誠品買回松煙產權?偷天換日?

作者路懷宣

不久前一位「貳」房東張淑晶,因爲「惡」搞房客太過離譜而登上媒體版面,其實「貳」房東算個屁啊?大家來看看更狠的三房東吧!

之前臺北議員許淑華調閱資料發現,松煙誠品當臺北文創的三房東,每坪富邦承租1050元,卻轉向專櫃收取每坪一萬元的租金,獲取暴利近十倍!松煙誠品去年總營收高達十二億元,卻不用繳納任何營運權利金給北市府

當初議會爲松煙爭取1050元的便宜租金,是希望幫助年輕的文創業者,讓他們能以可負擔的價位加入文創園區;沒想到富邦發現「沒搞頭了」,就鑽漏洞利用「轉包」讓誠品當起三房東,然後租金就可脫離議會所設定的限制!請問當時的北市府是腦殘了嗎?爲何連財團們這麼簡單的把戲無法阻止?這如果不是官商勾結,什麼纔是官商勾結?

更扯的是,現在居然有財團向北市府提出由誠品向富邦「買回」臺北文創的商場旅館,還說這樣北市府就可以與誠品重新議約,未來誠品就可直接開立發票,並可將稅金繳交給臺北市政府

這是在騙誰啊?全世界有三房東向二房東「買回產權」這種事嗎?先不提目前的商場與旅館根本與「文創」不符,連合不合法都還在未定之天;就算要談產權,臺北文創是「BOT」案,富邦也只有「經營權」而已,真正的產權是在臺北市政府的手裡。一則臺北文創經過公開招標,富邦不得將得標後的「經營權」隨意轉讓;二則臺北市政府也不可隨意出售公共資產的「產權」!

●作者路懷宣, 商,留美碩士。以上言論代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net

因此誠品向富邦「買回產權」之說,其實明眼人都看得出來,如果北市府笨到同意,就等於讓目前與文創不符的商場與旅館「漂白」,承認其爲合法,否則如何「購買產權」?然後富邦再退出「文創」的部份,就能偷天換日,達到這些財團原本就想吃下松煙這塊精華地,只經營商旅目的