根絕施暴和歧視執法 美廢了警察呼聲四起

鎮暴警察1日設法驅散白宮對街拉法葉公園（Lafayette Park）抗議者的畫面。（路透）

有愈來愈多異議團體認爲，美國人沒有警察也能活下去，甚至認爲，沒有警力可能會更好。

據CNN新聞網7日報導，支持這種看法的人說，要解決警察施暴和種族歧視很簡單，只要斷了他們的資金就好了。一切聽來似乎直截了當，抽出警局資金後，其中一大部分預算可以投入社區，尤其是那些邊緣化，需要投入大部分警力的社區。

長久以來，有人竊竊私語，低聲提出這概念，尤其是在2014年大批民衆抗議密蘇里州佛格森市（Ferguson）警方射殺手無寸鐵的18歲非裔青年後。不過，當時看來沒有可能。但隨着因白人警察壓頸，導致非裔男子佛洛伊德（George Floyd）死亡，還有肯塔基州非裔女急救員泰勒（Breonna Taylor）在家遭警開槍致死案後，這低語如今已成了怒吼。

全美各地的抗議都要求改革，起碼有一座城市，也就是尼亞波利斯市打算乾脆解散警局。不過，斷絕警方資金是否意味着解散警力呢？耶魯大學（Yale University）社會學系博士候選人馬克哈里斯（Philip McHarris）說，這取決於你問的是誰。部分支持切斷警方資金的人說，他們想要重新分配警局的部分資金，而不是全部，把錢用在社會服務上。另外有些人則想徹底撤資，並解散警局。

他指出，在這概念的光譜上雖有不同的看法，但其中的交集在於，要重新塑造公共安全。而這也意味着要解除警察是「公僕」，旨在保護社區的概念。馬克哈里斯說，許多非裔美國人，還有其他有色族裔都不覺得，警方在保護他們。

他說，斷絕資金結束了刑事司法系統的懲罰文化。而地方政府在阻絕警方羈押嫌犯死亡的嘗試中，還沒試過這個選項。馬克哈里斯成長於槍枝暴力威脅的社區，他說，爲了自身安全，從沒想過要求助警察。反之，他靠鄰居幫忙，才躲避了危險的威脅。

另一方面，「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動共同發起人庫勒絲（Patrisse Cullors）說，停供警方資金，意味着削弱警方利用資源，傷害社區的能力。她認爲，這些資金可以投入那些極度遭剝奪的社區，重新把資金挹注在心理衛生，家暴與無家可歸的遊民身上。而警方處理的頭三類報警案，往往就是這些。