胡文琦/林萬億、郭芳煜出來說句話吧

▲林萬億:補貼收費員,不該說有吵纔有糖!(圖/記者賴於榛攝

文/胡文琦

媒體報導,針對交通部臺灣國道高速公路局與遠通電收纏訟的收費員轉職一案,基於一、二審均判決高公局敗訴,須歸還遠通新臺幣450萬元。爲此,高公局提起上訴,然而,根據相關事證最高法院認爲,遠通電收並未違反投資計劃書或收費員轉置作業管理辦法,高公局主張的450萬元懲罰性違約金主張無從准許;日昨,最高法院仍維持高院見解,駁回上訴全案至此確定。

檢視之前林萬億信誓旦旦的所謂合乎公平正義的「人道處理」,並非是抗爭就有糖吃、「專案補貼」乃至「希望外界不要只從『錢』的角度來看這件事」的「神迴應邏輯」,再到郭芳煜臉不紅、氣不喘的四大處理原則:一,專案一體適用,947位收費員都納入。二,「專案補貼」項目包括事件發生以來對勞工生計等影響。三,設置差異標準,根據個人不同情況,做點數的配分,計算補貼額度。四,組成小組審覈補貼內容,小組成員包括社會公正第三方人士、自救會成員、遠通公司代表政府機關代表。

現在,言猶在耳,面對最高法院此番「嚴重打臉」政務委員勞動部長報告政委林萬億、部長郭芳煜兩位「官人」,請問你們準備要「不讀不回、已讀不回」還是要勇敢的「已讀必回」呢?老實說,當時候多數的輿論早已提醒公部門,所謂專案補貼「用錢解決問題」的方式,可能會有開啓潘多拉盒子爭議風險,唯兩位都沈浸在無法自拔、看似解決問題拆除引信的「自我感覺良好」狀態,進而聽不進任何「一丁點的諍言」。

該面對的終究還是要面對的,針對最高法院的終局判決,顯然問題是更復雜又更嚴重了,「亡羊補牢、猶未晚矣」,筆者要善意提醒你們,就請趕快放下州官身段,並利用司法獨立下的最高法院判決機會,找個合理臺階下車吧,沒錯,這樣做是有點沒面子、有失行政機關的權威甚至是打臉蔡總統、閣揆林全的痛苦難堪決定,但這確是確保公務機關一切都應「依法行政」的最佳機遇,你們就請像條漢子的勇敢承擔吧。

►掌握最新觀點,給88論壇粉絲團按個贊!

作者:胡文琦,文史工作者中國國民黨文傳會副主委,以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net