1218公投》珍愛藻礁 潘忠政翻出這三人過去言論 證實三接可轉彎

荒野保護協會12 月10日晚間在大安森林公園舉行「珍愛藻礁守護之夜」宣講活動，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政上臺致詞，呼籲民衆在公投第20案投下同意票，爲生態永續盡心力。（姚志平攝）

公投意見發表會流程。(製圖/陳友齡)

立委李德維、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、中油公司代表7日凌晨赴三接棧橋施工現場勘查，潘忠政直呼「樁像是從藻礁上長出鐵棒」，痛批政府不保育生態。（潘忠政提供／陳夢茹桃園傳真）

四大公投案投票倒數八天，中選會今天舉辦第5場次全國性公投意見發表會，從上午10時30分至晚間6時在公視直播，並同步於中選會網站直播。意見發表會最終場爲第20案珍愛藻礁公投下午5時至6時舉辦，正方代表人爲潘忠政，反方代表人爲洪申翰。潘忠政翻出農委會主委陳吉仲、反方代表洪申翰、桃園縣長鄭文燦等人過去言論，證實三接政策是可以轉彎，更透露洪申翰在2018年曾告訴他，桃園市長鄭文燦曾對經濟部高層反應，接收站跟龍潭高原電廠不能通通給鄭，因此觀塘不是三接唯一方案。

潘忠政一開始表示，臺灣物種超過15萬種，其中3成是特有種或亞種，大家很幸運住在這個生物多樣性寶島。並說明大潭藻礁的生物多樣性，許多專家學者指大潭藻礁具有世界自然遺產價值，這是臺灣的驕傲，自己在這裡住超過33年，充分體驗這個獨特生態系的特殊情趣，尤其經常在夏天午後，帶小孩來此玩耍，2012年之後對藻礁有更豐富認識，成爲自己後花園，在退潮時走進其懷抱，展現豐富生命力的一刻，魚蝦蟹貝到處都是。

潘忠政更說，中研院陳昭倫博士團隊做的更多調查與研究，這裡發現一級保育的類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」，代表生態豐富穩定，而且這地方造礁藻類高達27種，其中21種是是世界新種，其中3種爲臺灣特有種。「這是多麼讓人驕傲的數字」。

潘忠政也舉例，國家地理雜誌攝影師曾告訴他，光看到這樣地質，就應該列爲世界自然遺產，臺大地質系教授陳文山也盛讚，這裡有國寶級地景價值，生態系與附近密切連通，當被提防包圍，就算是留下棧橋縫隙，也將大大改變這裡環境。

隨後潘忠政感謝大潭藻礁有這次公投機會，要感謝很多人，也提升守護意志，像是律師團隊專業剖析下，瞭解到政府在保育上的失職，堅定自己要爲藻礁請命決心，也感謝支持三接外推的人士，更點名詹順貴律師，發揮專業堅持，守住局部程序正義。

尤其潘忠政隨後提到，2018年時，詹順貴曾和當時環評委員鄭明修，及當時農委會副主委陳吉仲，一起向臺電與中油遊說，希望三接、四接能整併到臺北港，一方面守住桃園藻礁，一方面守護基隆外木山的美麗珊瑚得以保留，雖然後來任務失敗，但證實觀塘不是三接唯一方案，且詹順貴曾在臉書說出，證實觀塘三接是政治決定，不是專業判定。

隨後潘忠政提到，要感謝行政院前能源減碳辦公室委員、中興大學環工系教授莊秉潔，因爲莊過去提出觀塘是最差場址的論述基礎，鼓舞三接遷移，且莊在2017年時，曾經從中油公司的顧問口中得知，其實三接開發在臺北港是比較快的資訊，這也提供三接政策是可以轉彎的重要證據。

潘忠政表示，就在4天前，潮水退下，看就不會說話的藻礁，被鋼樁插入軀體，揭穿謊言。2009年日本作家村上春樹說，以卵擊石，永遠站在雞蛋的一方。好比社會弱勢，在艱難環境，被威脅狀況求生存非常痛苦，如果願意，可以跟雞蛋站在一起。誰不會說話？就是環境，因此，我們爲了環境站出來說話，是守護臺灣價值。

潘忠政在第二階段表示，大潭冬季風浪非常高，天然氣的卸收非常危險。應該堅定站出來爲環境說話，感謝民主前輩，爭取到公民投票，臺灣人享有真正公投也不過短短几年，大家一定要出來投票，迴應民主前輩的熱血。

潘忠政說，不告訴政府想法，就等於認同政治人物背棄承諾。珍愛藻礁是心理的價值，絕對不會錯，全世界都想把藻礁留下來，你、我是唯一有機會投票把藻礁留下來。你的第一次投票，就是守護環境。民主自由的時刻，守護臺灣價值，你會感到驕傲，身旁的人也會敬佩。未來的課本也會記載藻礁，老師也會帶學童來觀察生態。

齊柏林讓我們看見臺灣的美好，也看見臺灣的傷痕。對於環境，我們要得太多、還得太少，就從第20案開始，投下同意票開始，讓臺灣未來的每一步都與深愛的土地共同前行。

另外，第17案至第20案公投主文如下：

第17案主文：您是否同意核四啓封商轉發電？

第18案主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？

第19案主文：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？

第20案主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）。正方強調，若沒通過，珍貴的藻礁地景及生態系將遭破壞。反方則指已盡力做到生態保護。