【2020大選】王婉諭讓我重新思考「政黨票」的意義
▲一個公民要靠向「政府」請願立法需要多久？如果國會有更多元的聲音，或讓「政治素人」親自進入國會，或許我們可以不用像促成「強制險」的柯媽媽一樣，必需等待近三千個日子。（圖／記者吳銘峰攝）
我是一名在臺北上班的普通上班族，一直以來我都認爲政治就是一些大人物去「喬」一些事，選舉期間通勤經過十字路口的候選人看板，心中只冒出「與我何干」，唯一稍微在意的是候選人面紙送的厚度和張數，畢竟這是少數在生活中能夠感受到一點關於候選人的「真實」。
可是，某個週末上市場時看到黃色外套的時代力量立委參選人來拜票，當下我只覺得眼熟，接着才聽到旁邊的人說她就是「小燈泡媽媽」，她看起來有點生澀地在拜票，不過眼神很誠懇，握手時很堅定，聲音中帶着一點母性，總體而言，就像我在幼兒園附近看到的接小孩的媽媽，當天回家新聞就看見她參選時力不分區立委的消息，於是我開始對王婉諭感到好奇，爲何一位平凡的母親會投入政治？
我看了王婉諭上的談話性節目，發現她雖然面對鏡頭有點生澀，但條理分明，而且會讓人想聽她想什麼。在重新搜尋小燈泡事件的新聞後，我對王婉諭這樣一位被害者家屬感到心疼和敬佩，引述她在案發後的訪談：
「我們相信小孩是天真無邪的，一個被好好善待的小孩，他應該不至於長成一個兇狠惡極的人，這個人到底發生了什麼事？或是他過往到底是怎麼長大的？會長成這麼偏頗、這麼的極端？」
一位被害者家屬疾呼社會安全網不足，在悲傷之餘，她居然能同理加害人的生長背景，想像社會安全網在思覺失調患者（小燈泡案兇嫌被診斷爲思覺失調症）是否在整個社會安全體系中被「漏接」。而且，王婉諭二年多前獲邀擔任司法改革國是會議委員時，她提出我們的司法程序對被害人及家屬的保護極爲不足，呼籲政府訂立「被害人基本法」，我不曉得這件事後來有沒有成，但她能在訴訟過程中反思制度缺失，並儘可能想出解決之道、向外發聲，她同理的對象超過身邊的人，而是整個社會。
▲小燈泡媽媽王婉諭在悲傷之餘，她居然能同理加害人的生長背景，想像社會安全網在思覺失調患者是否在整個社會安全體系中被「漏接」，她同理的對象超過身邊的人，而是整個社會。（圖／記者徐斌慎攝）
但讓我決定以選票支持王婉諭的關鍵點，不是她無比的同理心，是她有一種混和着母性的理性。普遍民衆對立法委員的印象就是，質詢時很兇、都在罵人，當然有合理的監督啦，但作秀的也不少吧？像是政治不摻入一點激情就不成氣候，如果可以選，我想要一位理性問政的立委（我真的是可以選啊！），回顧王婉諭受訪片段，我看到的是一位悲傷至極的母親，努力壓抑住情感，微微顫抖地說她認爲社會安全網的疏漏、司法的粗糙，她說她相信人權和教育，我相信像她這樣一位兼具理性與韌性的人，能夠溫柔堅定地推動她所信仰的價值。
最後，「不要小看政黨票」，我也是因爲王婉諭的關係才研究了一下何謂「不分區立委」，簡單來講，就是政黨票得票數越多、越能幫該黨取得不分區席次，而這次在時代力量列不分區名單第三位的王婉諭，是有機會進到國會的。很多親友因爲看不懂政黨票就放棄投，但選總統是一回事，形塑我們生活樣態的法律也很重要，立法委員不是在國會上吵架而已，我們需要能夠觀察、體會、反應政府疏失的立委；如果你也看膩藍綠惡鬥，認爲國會需要多元聲音，不見得要完全認同時力政黨，而是謹慎考慮不分區名單有誰，你是有能力將王婉諭─兼具理性與韌性的母親─送進國會。
一個公民要靠向「政府」請願立法需要多久？還記得促成「強制險」的柯媽媽嗎？她也是車禍被害者家屬，靠着一己之力寫陳情書、請願，奔走於院會之間，花了八年才讓《強制汽車責任保險法》完成立法，如果國會有更多元的聲音，或讓「政治素人」親自進入國會，或許我們立法可以不用等待近三千個日子。
「小燈泡媽媽」是個標籤，她直白地說出自己被害者家屬的身分，這麼說很殘酷，有人認爲她在利用女兒憾事在選舉，但她真的就是小燈泡的媽媽，這是標籤也是事實，當有人質疑王婉諭的參選意圖時，同時也在否定受害者家屬的努力，等於不樂見公民參政。
畢竟，貼着這樣的標籤參選是兩面刃，一面激起同理、一面傷害自己，爲了推動自己想做的事，她在講座和訪問中不免一再談到女兒憾事，等於她自己選擇一條永遠無法別過頭去的路，再看新聞的當下我忽然明白爲何一位平凡的母親想投入政治，其實只是和你我一樣，揹負着某些傷痛想要活下去，並且活得更好。
你對政治越冷漠，你的生活就越被你所討厭的人掌控，用政黨票給王婉諭一個機會吧，也是給自己重新認識政治的機會。
熱門文章》►從「玉井真理佛堂」縱火7死案再談死刑存廢►【黑鷹失事】向誓死捍衛國家的將士致敬
►按贊加入粉絲團，讓你成爲話題王！
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。