20億美元理賠難補百億預算 東奧龐大利益誰敢說停辦?

▲目前官方東京奧運只有如期舉行與延後選項。(圖/達志影像美聯社

記者偵源綜合報導

國際奧會雖然重申,東京奧運不會在爲經濟考量犧牲選手權益情況下舉行,但目前取消不在他們考慮的範圍內,且龐大的商業效益以及主辦國投入的大筆預算,誰敢說停就停?

〈美聯社〉報導指,國際奧會主席巴赫(Thomas Bach)在接受〈紐約時報〉採訪時表示,取消東京奧運不在討論的議程上,意即選項只有如期舉行或延後。

新冠肺炎疫情已經讓全球淪陷,呼籲延期、取消的聲音不斷,但在龐大的商機以及成本壓力下,有決定權的人,沒人敢輕易做決定,還一度把球丟給WHO,然後WHO又把問題丟還給國際奧會。

那麼到底誰有權決定奧運比不比?〈美聯社〉提到,國際奧會、東京都以及日本奧林匹克協會共同簽署一份多達81頁的主辦城市協議書當中載明必須尊重WHO與日本政府,但國際奧會擁有大半決定權。

同時國際奧會有一筆約20億美元的儲備金保險支付來彌補損失,且協議書上載明,如果國際奧會有充分的理由相信,參加奧運的選手與相關人士安全受到威脅時,有權單方面決定停辦。

但日本已經爲東京奧運投入126億美元預算,可是日國家本審計委員會計算,成本應該是這個數字的兩倍,不管真實數字多少,都是國際奧會那筆理賠金遠遠不及的。

此外國際奧會贊助商可口可樂與豐田汽車,以及各級贊助夥伴,都已投入超過百萬美元的預算,等着廣告藉着賽事曝光,直白一點說,沒人敢輕易在「斷人財路」上開第一槍。

▲日本民衆不看好奧運如期舉行。(圖/路透社