45分鐘舉牌4次?訴求未充分表達 太陽花學運集遊法無罪
▲針對臺大教授蔡丁貴違反集會遊行法部分，臺北地方法院宣判無罪。(圖／記者陳明仁攝)
臺北地方法院針對318太陽花學運，一共22人被告煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名宣判，結果全部無罪。其中，臺大教授蔡丁貴被告違反集會遊行法部分也無罪，臺北地院認爲，就比例原則來看，警方每次舉牌時間僅間隔10到20分左右，45分鐘內密集舉牌4次，未讓蔡丁貴及民衆充分表達訴求。
臺北地方法院針對蔡丁貴違反集會遊行法部分，就解散命令是否符合集遊法第26條比例原則作出解釋。法院認爲，蔡丁貴及民衆在立法院圍牆內外聚集，表達反對服貿協議草率通過，系屬表現自由，對攸關公共事務重大爭議所爲的意見表述。
▲法院認爲，警方舉牌時間過於密集？讓民衆無法充分表達訴求。(圖／記者陳明仁攝）
且集會秩序尚屬平和，並無口角衝突或暴力事件發生，警方也非無法以優勢警力掌控現場，集會活動既無明顯而立即急迫危險下，主管機關應尊重其表現自由，國家更應予尊重，甚至最大限度表達意見之自由空間。
另外，警方每次舉牌時間僅間隔10、20分鐘左右，45分鐘內密集舉牌4次，未讓蔡丁貴等民衆充分表達訴求，難認警方舉牌警告、命令解散、制止等行政處分無瑕疵。
法院認爲，執法時並未審酌集會遊行法第26條比例原則，未衡量限制人民集會自由之利益，及當時影響的損害，蔡丁貴等人繼續表達抗議訴求，不構成違反集會遊行法第29條之罪。