4歲娃作保銀行照借千萬 美女法官徐千惠判免還
林姓男子拿7歲及4歲兒子當連帶保證人，向銀行貸款3千萬竟然獲准，後來他欠1185萬沒還，兩名兒子長大成年後開始工作，發現自己每個月月薪都被扣三分之一，才知道當老爸的保人，兩兄弟不服訴請免還，美女法官徐千惠判兩兄弟勝訴。
據調查，開設「威龍產業」公司的林壽山，1992年以公司名義向第一銀行南高雄分行貸款，因兩個兒子因列名公司股東，林代替兩人簽字擔任連帶保證人，銀行也核貸放款。3年多後林的事業走下坡，無力償還剩下的1185萬元，銀行因而提告。
由於林氏父子沒有出庭，高雄地院於1996年判林氏父子敗訴須還款，但林壽山無財產，銀行追討無門。2年前林壽山長子林宗毅(現年26歲)在一家半導體公司上班，留下稅務資料，一銀找上門後依法按月扣他薪水三分之一，林才發現他與弟弟從小就揹負千萬元債務，因此訴請「確認保證契約不存在」，請求法官判定父親代他們簽名作保的貸款契約無效。一銀則主張，兩兄弟在父母同意下作保，當時雖年幼，但列名公司股東，公司借到錢，兩兄弟也間接獲利，貸款合約應屬有效，並拿出當年高院判決書，強調是依法追討債務。
法官徐千惠認爲，父母在子女未成年時代非基於子女利益所籤的契約，小孩成年後若不同意，即屬無效，因此判契約無效，林氏兄弟免還千餘萬元債務。她並痛批一銀行覈撥貸款及對保時，「難道不知兒童是『限制行爲能力的人』？」
對於法官判決，林宗毅表示感謝，並透露父親揹債後就多次搬家，最後在臺北落腳，當年可能因搬家沒收到開庭通知，法院就依銀行單方說詞判要還款。