83年，42歲，人到中年，盡信智能則無智能。

今天智能，明天智能，說的好像智能能夠解決一切問題似的，人卻成了附屬。這樣的邏輯一定是錯誤的。因爲智能的前提正好是人。

對於智能駕駛，我持天然的排斥態度。誰讓我中年了呢！於是繼續開着我的油車手動檔乃是一個絕佳的選擇。生命掌握在自己手裡，交給別人不靠譜，慢一點有什麼關係呢，欲速則不達。

孟子說，盡信書不如無書。書中和實際有區別。只有自己實際探尋，才能證明書到底如何？不去實際探尋，全部相信書，那就註定是書呆子了。

一個極端情況是，當所有的車都智能，不允許手動操作，那拼的又是什麼呢？賣點又在哪裡呢？仔細想想看。

就像做自媒體一樣。我們假如所有人都用了人工智能以後，背後拼的是什麼呢？依舊是人的因素。

比如同樣是用同一款軟件製作視頻，出來的視頻會一致嗎，也是不同的。這個不同正好是人的因素，是人的不同，才導致了人工智能的不同。所以，千萬別本末倒置。

人工智能出來的時候，我也用過了。比如，用來寫小說，你還真的別說，寫出來的小說，比我寫的好十倍不止。但我有一個直覺，那就是，之所以寫的比我好，根本原因在於我輸入的指令。

也就是說，比如我輸入一個簡單至極的指令：幫我寫一篇小說《劍》，字數一千字。

在如此簡單的指令下，人工智能也會變得茫無頭緒，因爲啥，太簡單了，反而不是一件好事。當輸入的指令越來越細的時候，寫出來的小說就必然雕琢起來了。

比如你輸入：你好，我是一名小說家，希望寫一篇古代玄幻小說，《劍》，故事發生在遠古時代，有兩個派別進行爭鬥，搶奪一把藏在山巔的寶劍，誰奪取誰能稱霸武林。故事分三個部分進行。……

可以說，越是詳細的指令，寫出來的小說越是地道，越是能夠抵達這樣的一個深度，這或許纔是我們希望看到的人工智能帶來的一種衝擊力吧！說到底，人工智能並不是一個目的，其僅僅是一個手段罷了，通過這樣的手段，不斷提高我們的效率，這就是使用的目的。

現在，能收到比較多的消息：你好，我們是人工智能公司的，請問你有運營公衆號視頻號的需求嗎，我們能夠幫你解決運營問題，內容全包。

我想了想：什麼，這都可以代運營了嗎？而我做的不就是自己給自己運營嗎？我需要這樣的服務嗎？不僅不需要，而且我就能做啊！

我一個人，運營着三個公衆號、三個視頻號、兩個小紅書。你說累不累吧？之前很累，基本上不想做下去了。但自從有了人工智能之後，我只需要輸入指令即可。

當然，誠如網友問的問題，人工智能出來的東西能不能標識原創？我回答說，剛開始我也標註了原創。但現在從來不標註了。因爲這畢竟不是原創的內容，且存在着風險。

還有一個就是，人工智能寫出來的東西，必須人工進行把控，這樣才能夠放心。如果全部交給人工智能的話，這樣的結局必然是失敗。

人工智能這個工具很好，要把它利用到極致，而不是將其視爲一個目的。