A片也有著作權 日商MAX-A贏了面子...但被告免賠
日本A片商跨海控訴臺灣12家公司違反著作權法並求償11億元案，臺北地院認爲A片應受到著作權法保護，但被告等人可能不知此行爲觸法，「有正當理由免除刑責」，因此判決無罪、不需賠償，全案可上訴。
過去各級法院審理有關色情片是否有著作權爭議時，都引述最高法院88年度臺上字第250號判決：著作權法所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不算在內。
不過，智慧財產法院去年4月20日審理一宗販售盜版色情片案時，認定國外合法色情片應受著作權保障，成爲國內首件認定色情片也有著作權的判決，也成爲其他法院審理類似案件的指標。
日本A片商MAX-A於2010年跨海提告，指控臺灣12家公司未取得授權，將該公司拍攝的2百多部A片上傳網路平臺、供網友付費下載，總計求償11億5百萬元。
《聯合報》報導，MAX-A社長石井涉出庭時表示，每部片的成本從日幣3百萬至1千萬元不等，平均花10天製作一部片，他的電影通過日本映像倫理審查機構審覈、取得編號，擁有成人片著作權，且從未將色情片直接授權臺灣供片商。
法官認爲，著作權法是保護智慧創作的投入，色情片是人類精神文明的表現，屬於言論的一部分，受憲法保障，因此也擁有著作權；至於是否敗壞風俗、能否散佈，另有刑法予以規範。