八里案 院檢不同調 你裁交保我抗告
八里富商雙屍案，檢警將媽媽嘴咖啡店的店長謝依涵、負責人呂炳宏等四人，依殺罪人嫌移送院方並聲請羈押，但院方最後只收押了謝依涵1人，其餘3人均交保候傳，裁定一出檢方也立即提出抗告，好像一人一把號，各吹各的調，究竟誰對誰錯，外界看的是「霧沙沙」（臺語），只有等待二審法院做最後裁判。
檢方人士私下透露，這起命案從發生到動手抓人已超過10天，從保全證據的角度來看，有形的證據和跡證都在快速消失中，雖然，尚未找到兇刀及血衣等物，實在是到了不得不收網的時候了，更何況證據的消失，除了自然的因素外，還包括了人爲因素，難保兇刀及血衣、血跡反應不是早被涉嫌人刻意凐滅了。
▲八里雙屍案證據力之爭，院檢不同調各吹各的號
所以，檢方在動手抓人後聲請將涉嫌人羈押禁見，就是爲了使仍殘存的證據不再因人爲被素凐滅，及防止涉嫌人再進行串供，干擾真相浮現，現在法官把涉案4嫌中的3人交保，有可能使殘存的證據更加速的被凐滅而讓全案真相永遠石沈大海。因此，檢察官是基於證據保全的理由對3人交保裁定提出抗告。
但在法官的立場則是以有無罪責來考量，證據不完全就不能視爲有罪，也就不能濫行羈押取證。所以，常久存在的法理之爭，就造成了目前這種「一人一把號，各吹各的調」的窘狀。