「被動收入5萬vs.主動賺10萬」哪個容易? 專家驚:答案一面倒

專家詢問,領5萬被動收入跟月賺10萬,哪個比較容易達成。(圖/pixabay)

文/畢德歐夫

跟幾個好友聊天,想到一個有趣的問題,我問大家:「你們覺得每月領5萬的被動收入比較簡單,還是每個月賺10萬的主動收入比較容易達成?」結果一面倒,認爲每個月要賺10萬的主動收入比較容易達成,只有一位30歲的朋友認爲兩者難度差不多。

這個結果倒是跟平常到書店看到的景象不大相同,因爲坊間大量的書籍雜誌都是鼓吹「被動收入提早退休」,「每月5萬躺着領,XXX不傳股市絕學」、「像公務人員一樣的每年18%,超簡單!」。

大多數人都心動,這是正常的,像是最近臺北連續下了快一個月的雨,今天又低溫,出門通勤上班的廣大讀者朋友肯定覺得如果能在家中就有錢,那不知道該有多好,是的,這幾乎是多數人的夢想,也因此我們很清楚各種商業雜誌媒體爲什麼會有這樣的主題,無可厚非,投其所好罷了。

我們要討論的是,爲什麼幾位好友們,會很肯定的做出這樣的結論,這點分享給大家一定很有收穫。首先,被動收入要有5萬,一年大約是60萬,假如用年報酬率或什麼股息利率6%去推算,就是本金大概1000萬甚至更高才有60萬,問題來了,除非你是繼承,要不然大多數人很難有1000萬以上現金,有人說可以靠領股息,那同樣是困難重重,因爲你還是得先有「現金1000萬去買股」,不是嗎?

▲事實上,要有本金1000萬,才能賺被動收入5萬。(圖/取自免費圖庫pixabay)

回到現實來看,除非你是軍公教,而且辛勤努力工作一生,軍人也許可以早個十年開始領,例如45~50歲退伍,其他的公務員,只要奉公守法沒拿紅包或回扣的人,應該都是法定年齡60~65歲退休,是有聽過老師56歲退休,那應該也不是多數。所以撇除「繼承」、「軍公教」兩大類之外,還有什麼方法可以每月領5萬?

股息是浮動的,不是公司每年一定要給你的固定金額,但有非常多的網路資訊都用這點去推估你的每年可領收入,這容易誤判,因爲經營公司跟景氣息息相關,只有極少數的公司可以跟景氣較爲脫鉤。有人也許想說:「那這樣聽起來沒有繼承機會的人,是不是都要去考公職?」那也誤會了,有兩個難題是明擺在眼前的:

第一、要先考的上再說,而且要有一定職等的位置。在臺灣應該沒人不知道公職的錄取率極低,也造成了很多補習班商機,這點就不贅述;第二、之前的年金改革讓很多退休公務員收入減少,未來很可能是趨勢,那再過30年,這個風險你同樣要賭看看嗎?

這是社會議題,我不是專家,但也看得出來當時很多公務員憤恨不平,剛好有親戚是快要退休,所以聽過他們吐苦水。如果將來所得替代率繼續壓低,跟一般勞工差不多,那還有5萬可以領嗎?

▲主動收入月入10萬以上,其實可以靠努力達成。(圖/pixabay)

大多數一般情況下,怎樣的人可以達到月領5萬的被動收入。是的,你應該大概想的到,就是本來就在本業有所成就的人,每個月收入很不錯「並且有做好投資理財規劃」,自然比較容易存到1000萬以上的儲蓄,買個兩間房,搭配部份的股票、保險外幣等等,這樣子被動收入每月5萬當然是沒問題的。

這是雞生蛋蛋生雞的問題,如果坊間的財經媒體、網路資訊,都不斷告訴你月入25K或30K照樣可以月領X萬,這樣的標題與內容,可想而知,你可以節省時間了,但我們都知道,這樣的標題很聳動,沒思考能力的人,很容易就心動了。

主動收入月入10萬以上,其實是可以靠努力達成的,尤其是整體生活物價都往上拉的同時,萬物齊漲,假如20年前就喊着百萬年薪這句口號,用這句口號去吸引人才,但其實真正的人才,在這個年代,很可能遠超過這個價碼

當然,也有遇過不少年收入達200萬,卻因爲投資理財不當,加上一家好幾口人開銷多,然後過着被錢追着跑的生活,這樣的來信,也收過不少,也許對多數讀者來說覺得不可思議,但社會現實的確如此,賺的多花的多,這是一個大魔王,你能不能做到收入增加的同時,消費慾望卻保持不動,或者「微漲」,這就看每個人的紀律智慧了。

本文經授權轉自畢德歐夫。