奔騰思潮:黃奎博》新冷戰下臺灣的選擇

美國尼米茲核動力航母杜魯門」號2019年7月18日穿越大西洋畫面。(美國海軍

最近美國和中國大陸競爭衝突,就算是「新冷戰」好了,讓有些臺灣人覺得民進黨政府可以暫時高枕無憂了。

這些人有時超級簡化前述的競爭與衝突,將兩岸關係影響視若無睹,而且還譏笑想法不同的人,說他們理念膽識判斷力意志力太弱,像是「被貧窮限制了想像」。

那些認爲可以高枕無憂的人,爲了合理化自我想像,即使川普私下貶抑臺灣爲「筆尖」般的小,都可以只正面看待他任內臺美互動的部分解禁,而不考慮其他人指稱川普政府「用臺鬥『中』」的戰略動機

那些人大概爲了刻意凸顯民進黨政府的膽識和判斷力,會說國民黨動輒以中共當局一定會不高興或考慮動武,因此不敢堅持,甚至用廉價標籤策略,直接把「媚『中』」、「舔共」送給國民黨。

如果那些人可以確定中共當局不放棄武力解放臺灣、2005年的《反分裂國家法》都是說說而已,如果他們還可以確定兩岸開戰,美軍一定馳援的話,那種只「親美」或「抱美」、忽視兩岸關係惡化後果路線底氣尚稱勉強。

問題是,他們知道中共當局會放棄武力解放臺灣?他們確定美軍一定會而且來得及介入臺海軍事衝突?他們真的知道嗎?倘若這些問題都沒有確定答案,我們怎能說「親美和陸」是不好或是錯的?

反而主張當前是「新冷戰」,而且「親美反『中』」可以讓臺灣在印太區域覓得相當空間,是標準的「超越現實的想像」;主張臺灣即便變成棋子也會是重要的一顆,則無疑是「唾面自乾」。

只重「親美」爲臺灣帶來的外交空間,不僅只限於有明顯「天花板」(國家主權領域)的臺美互動,而且還刻意不計兩岸關係呈「向下螺旋」臺灣會受到的負面影響,例如兩岸功能性協商合作停滯、國防預算排擠到其他重要預算、憂心開戰時臺灣能撐多久而非討論兩岸如何繼續和平民衆外資對臺灣未來的信心降低、他國不敢提升對臺關係以免開罪中共等等。

再者,中華民國建立於1912年,是主權獨立國家,若臺灣變成美國的(重要)棋子,值得高興嗎?而且棋下到了欺敵或關鍵時刻,連重要的棋子都有可能被拋棄,不是嗎?

所以,認爲民進黨以「親美反『中』」的策略可以讓國家暫時安穩,就必須確定急遽惡化、互信不存的兩岸關係對臺灣並無大礙。「親美和陸」,其實不一定會遭美國拜登政府的反對,因爲就像美國國務卿林肯說的,「競爭」、「合作」、「對抗」都是對陸關係的政策選項,而且也鼓勵兩岸有意義復談。

看看南韓外長上任選擇首訪中國大陸,東協四國(星、馬、印、菲)外長最近分別赴陸與中共外長王毅會面,可知「一面倒」的策略是東亞國家少有,恐怕只有北韓吧!(作者爲國立政治大學外交系副教授