別急着否定“自主招生團”

11月21日，北京大學、復旦大學等七所高校按照此前約定，發佈了聯合舉行自主招生考試的公告。此前，清華大學、中國科大等七所高校已簽署2011年自主招生聯考協議。由於兩大聯盟分別由北大和清華領銜，因而被戲稱爲“北約”和“華約”。(《中國青年報》11月22日)

有論者立即稱“北約”、“華約”的出現，“上演的無非是一場生源爭奪戰”，進而質疑北大、清華擁有最優秀的生源卻“無法培養出真正的尖子人才”，因此“把精力放在生源爭奪上，實際是本末倒置。”(《現代金報》11月22日)

這樣的質疑貌似很有道理，卻有偷換論題之嫌。高校組團聯考屬於自主招生方式方法的改革，與大學生的培養質量雖有關聯卻非同一議題，不可混而同之，並以培養上的問題來否定自主招生的改革。

相同或相似類型和層次的大學，在學科設置、辦學質量及辦學特色等方面，具有某種相似度，在生源選擇方面，也有相對的一致性，這使得大學在自主招生中實行組團聯考，有了合理的現實基礎。比如，“北約”七校基本上都是以文、理、醫、工科見長的綜合性大學，在歷史傳統、精神文化特別是人才培養理念和培養目標上有相似之處，而“華約”七校則偏重於理科強校與工科強校。

除此之外，上述高校也都有各自不同的特點和生源需求，所以聯盟高校既強調聯合又注重自主性，儘管設置了多門考試科目，但選考哪些科目以及每科成績如何使用，則由各高校根據人才選拔需求自行決定。這比較充分地體現了自主招生的本義。

從考生角度看，過去中學生參加自主招生考試，一次只能選報一所大學，而由於大學自主招生考試時間相對集中，使得中學生基本上無法參加兩所及以上大學考試。組團聯考不僅減輕了考生來回奔波的負擔，降低了考試成本，給考生提供了更多的選擇機會，也給大學的組織工作減輕了壓力，還可以在組團大學之間增強交流與合作。

當然，高校聯盟在自主招生領域的出現，也會使優秀生源競爭更加激烈。因此，有業內人士擔心自主招生或淪爲高校的“掐尖”遊戲，會使集團以外的高校招生受到直接影響。實際上，生源競爭是世界高等教育領域的普遍現象，任何一所學校都有權力通過良性競爭，獲得更好的、適合自己的生源，正如任何學生都有權力自主選擇報考志願一樣。

高校組團聯考是值得肯定的積極探索。或許在“北約”、“華約”的基礎上，高等教育領域應出現更多的以辦學層次、類型、學科爲主要參考要素的自主招生聯盟。果真如此，則自主招生的探索會取得更多積極成效。(盧荻秋）