長榮女大生命案》李俊宏/看起來正常的人遠比看起來生病的人危險

李俊宏/嘉南療養院成癮暨司法精神科主任

臺南近日的案件總統關注之外也發表聲明。

正如同前陣子所提,性侵害案件的發生,穿着是否暴露不是重點,反而是鬆懈戒心私宅,以及難以求援的僻靜地點風險更高。話才說完不久,就發生這樣令人遺憾的社會事件。

戀物評估&強制治療無法源

延伸到人的衝動攻擊不常見於戀物,但在精神動力上,戀物到某個極致而將人視爲物品,這一行爲本身,也就於內在無視於另外一個個體身而爲人的價值,侵害身體到剝奪生命,對其而言,就只是一個近似戀物以滿足性或破壞需求的行爲而已。

但,這個個案是否就如媒體專訪學者提到的,從戀物衍生到性侵需要治療,我也不敢說,因爲,人性裡面的惡永遠是不能低估的,也有可能窗戶破了,惡意陡生

就算真是如此,就現行法規而言,前端的戀物的犯罪行爲的評估或強制治療,事實上,是沒有什麼法源基礎的。當然,評估、治療、監控該有資源也是。

像跟蹤騷擾,《跟蹤騷擾防制法》目前也還停留在草案階段。

長榮大生案樑嫌,是否有戀物癖,仍待評估。(圖/翻攝自臉書

警界人事難解決系統性問題

事發後,警政單位吃案的老問題又再被拿出來檢討,其實,今年七月臺南才因爲槍擊案導致警界人事大地震華人社會總覺得事情的發生是因爲用人不當,用調節用人來處理自以爲的用人不當,很難解決系統性問題,但卻是最快平息民怨作法

推給醫療也一樣,過往,精神醫療經常被拿來當作平息民怨的擋箭牌,而在民怨轉向精神醫療時,又會被拿來質疑不專業。真有法源鑑定、治療,提早介入,也不一定就能保證事情不發生,風險的產生,經常是許多乳酪漏洞結果

社會問題,向來沒有單一解,攔截傷害,從來沒有辦法保證沒有傷害。

再說,以現行社區強制治療而言,高風險的個案在監控不足的狀況下,由衛生單位進行社區治療業務;或是在治療期間,因爲處遇個案的風險動態性的增加,卻沒有讓人安心的強制治療處所或是社區矯治的監控機制,在設計上沒有把整個系統從攔截到處遇的維安考慮在內,受害者恐怕也是從民衆變成專業人員而已。

臺灣的性犯罪預防與處遇機制,從白玫瑰運動迄今已過了十個年頭,說真的需要全盤重新檢討。相較於先前社會擔心的精障犯罪議題,這個議題更值得關注。

畢竟,在犯罪領域裡,看起來正常的人,遠比看起來生病的人,危險多了。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

楊聰財/樑嫌對長榮女大生下手 因戀物癖+強制性摩擦症?

►  李怡貞/長榮女大生命案8大提醒 16年前我同學在日本成爲冰冷屍體

►  楊聰財/法規創造「性騷擾犯趴趴走」的機會

► 【嘉義警案3】同樣精神病殺人,爲何判決結果大不同?

● 本文獲作者授權,轉載自「李俊宏」臉書,以上言論不代表本網立場。歡迎投書雲論》讓優質文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。