陳柏惟該做的事

(本報系資料照片)

基進黨立委陳柏惟這幾天連連被踢爆10年前肇事逃逸、在電玩場玩賭博機臺的往事,讓身陷罷免危機的陳柏惟和他的綠營支持者急得亂了分寸,應對失序。不過,陳柏惟不必太過緊張,他過去及現在的這些素質及表現,在我看來就是十足的綠營立委「典範」,他如果被罷免,我還覺得立法院「痛失英才」了。

即使在臺灣這個藍綠對立到扭曲了許多價值觀的社會,都有一個不可破的社會道德規範及底線,不論是貴爲總統或販夫走卒,都一體適用,那就是一個人開車撞了人,應該立即停下車來,對被撞者表達負責與關懷,這是社會道德的底線,也是立法院修法通過嚴責肇事逃逸刑章的理由。

多年前,陳柏惟開車撞了一位老先生之後,不顧這名老先生死活,逕自開車逃離。幸好警方透過道路等相關監視紀錄追蹤,才把陳柏惟給抓了出來,將他繩之於法。陳柏惟的作法不是一個有良知的人做得出來的。

結果呢?綠營拿一些似是而非的理由幫陳柏惟美化。說他當時坦承不諱,勇於承擔,也花錢和被撞者和解,取得原諒,後續他還持續關懷老先生云云。說到忘情處,竟還說,陳柏惟當時因爲工作太累了,才導致開車不慎撞人。意思是說,這件車禍反而可證明陳是辛勤工作的臺灣好樣。

熟知司法實務的人都知道「臨訟悔過」這詞,意思是說,一個人在官司臨身,眼看逃不過刑罰的時候,就開始說他如何悔恨交加,如何的不是人。陳柏惟在肇禍撞人後逃離,要不是警察抓到他,搞不好他還慶幸自己逃得好。他後來的認罪、賠償和解,頂多也就是「臨訟悔過」而已,與真誠的悔悟差了好幾百裡。

不過,要評斷陳柏惟,不能單從正常人的觀點來看,而是該從陳柏惟所代表的這個黨、這個陣營來評價。也就是說,陳柏惟能選上立委,必須從綠色族羣的價值觀來評判。

綠營有個護短的鐵則,就是別人打個麻將,就是道德淪喪;自家人到賭場賭錢,就只是紓壓娛樂。別黨的人出個車禍,就是不顧他人死活;自家人開車肇禍又逃離現場,只不過是一時認知不清。在這一鐵則下,綠營政治人物只要打出「反中」旗號,他們的道德底線即使像太平洋馬裡亞納海溝一樣深不見底,也能夠被綠營支持者捧爲偶像。道德算什麼,反中國的立場才重要。

陳柏惟完全符合綠營的這些思維及鐵則。他在立法院裡的綠色思維表現,比起民進黨立院黨鞭、資深立委都要來得好很多。光以陳柏惟全程拿媽媽的話質詢國防部長的表現,就不是綠委可比的。

就因爲這樣,所以當各方質疑陳柏惟涉賭、肇事逃逸等往事時,基進黨主席、民進黨等綠營政治人物才紛紛跳出來給他喊加油、按贊,還稱他是「勇敢的臺灣人」,給人家陳柏惟不當立法院長,就太對不起他的印象。

陳柏惟知道他能當上立委,靠的是綠色族羣的力量;可是他也清楚,這回的罷免案,他還是得靠綠色族羣外的一般正常人支持,才能保住位子。所以他還是講了一些認錯的話。如果陳柏惟真的悔過認錯,我認爲他應該從學習懂得尊重他人開始,尤其是先要懂得尊重他人說國語及不同政治主張的權利。

(作者爲資深媒體人)