大法官解釋第789號 性侵害被害人不出庭 警詢筆錄作證據？大法官：YES!｜行動法庭 第71集

關於性侵害被害人的警訊筆錄，可不可以作爲證據的問題，大法官作成了第789號解釋，認爲性侵害犯罪防治法第十七條第一款的規定，「被害人因爲性侵害致身心受創而無法到庭陳述時」，被害人在警局所作的警訊筆錄，「經證明具有可信的情況」，在證據能力上，大法官作了合憲性解釋，基本上，與審判實務見解差不多。行動法庭邀請到出席大法官說明會的兩造，一位是臺灣刑事辯護律師協會理事長尤伯祥律師，還有臺灣高等法院刑庭法官兼書記官長邱忠義，以及心理諮商師周庭筠一起到現場討論。

推薦影音》

►潘美辰.羅小白也在這跌跤！街頭藝人考試到底有多難？

►【街頭故事】街頭藝人瑪利亞 揹着孩子的彈唱人生

►陳師孟約詢法官 監委vs.法官大辯論

►韓國瑜罷免案通過 罷免無效法律戰啓動？誰是代理市長？

►釋字791號 大法官廢除通姦罪 臺灣民情能接受？

►參審 VS. 陪審 哪個能解決司法民怨？