大喊「偷拍」挨告妨害名譽 遇檢舉達人互告不起訴
▲女子喊偷拍被告妨害名譽反提妨害秘密告訴，拍攝者爲檢舉達人，再告女子傷害，雙雙不起訴。（圖／示意圖／達志影像）
臺北市一連姓女子，日前與同事徒步行經徐州路、林森南路口時，突然被雨傘戳到後腦，轉頭一看，竟有男子手持行車紀錄器，拍攝她穿着牛仔短褲露出的大腿隱私部位，於是大喊「偷拍」，雙方發生拉扯。連女提告妨害秘密，男子自稱爲受過表揚的檢舉達人，也反告妨害名譽及傷害，檢方事後雙雙不起訴處分。
根據連女的說法，事情發生在2017年9月，當時連姓女子與林姓同事行經徐州路、林森南路口，連女後腦杓突然被一雨傘戳了一下，轉頭一看，發現戴着口罩、帽子的施姓男子正拿着行車紀錄器，對着她的大腿拍攝。
連女因此大喊偷拍，同事也衝上前拍施男肩膀要求留下，但施男卻越走越快，幾乎小跑步離開，直到一旁王姓路人聽到，熱心幫忙攔下施男，連女得以一邊報警，一邊與同事要求施男播放行車紀錄器拍攝的內容。
只是施姓男子依舊不願停下腳步，林姓同事才拉住施男的手腕。不滿被限制行動，又手臂被抓傷，施男對連女等人提告傷害及妨害名譽，連女也提出妨害秘密告訴。
施男強調，自己平常熱心公益，多次檢舉交通違規曾被交通局來函感謝，事發時，他正在拍斑馬線上機車騎士違規的狀況，鏡頭收回來，不小心拍到連女的腳就被栽贓偷拍，還在大庭廣衆下，已經嚴重毀損他的名譽。又連女等人狂抓他的手臂，導致出現挫傷，因此再加告傷害。
不過檢方聽完雙方證詞，並檢視行車紀錄器內畫面，確實出現連女的腳部、背部等影像，但畫面隨後就轉向斑馬線上機車騎士，認爲確實施男並無偷拍犯意，而連女所謂的「身體隱私部位」，其實僅有短褲外露出的大腿，無法構成妨害秘密。
但施姓男子提告部分，檢方認爲傷害罪並不成立，因其所提出的驗傷報告並無法證明爲當下造成的傷勢。另因施男口罩、帽子、雨傘裝扮，連女等人懷疑偷拍，爲查明究裡，要求施男協助確認拍攝內容，待員警到場，也至派出所進行確認，難認有妨害名譽的主觀犯意。因此雙雙皆以不起訴處分。