大巨蛋仲裁人立場偏頗?柯文哲給法務局處理:讓專業解決

記者陳家祥/臺北報導

市府巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫,但議員童仲彥6日爆料,市府遠雄工期展延的仲裁庭,有2位仲裁人立場偏向雄方,恐對不利市府捍衛權益。對此,市長柯文哲表示,「既然人家有批評,那我回去就真的要檢討一下。」

童仲彥指出,仲裁庭的三位成員,分別是北市府推薦的寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦、遠雄提出的中央大學營建管理所教授謝定亞,以及雙方共推出的主仲裁人陳煌銘。他表示,陳煌銘過去與捷運局有30億元民事訴訟,有利害衝突;此外,也曾發表「大巨蛋不是單純民事合約問題,是政治問題」等言論,憂心將會對市府不利。

「通常法務局在選仲裁人都有一定的標準。」柯文哲表示,仲裁人一定都是經過法務局一定的程序同意,才選出來的,如果外界意見,會再檢討看看。另外,對於主仲裁人陳煌銘與捷運局有30億元民事訴訟,由於有利益衝突恐不適任仲裁人角色,柯文哲說,「既然人家有批評,那我回去就真的要檢討一下。」

至於如何在9月8日前換仲裁人?柯文哲表示,「專業問題專業解決」,仲裁人不會是市長去選,所以這種事情法務局長要自己處理。

對於仲裁人立場問題,法務局長楊芳玲表示,陳煌銘過去對大巨蛋的言論以及和臺北市政府間的訴訟關係,法務局與律師團有確實掌握相關的訊息,「但按照仲裁法規定,上述的情形必須要達到足以認定會仲裁人公正客觀程度,才能夠申請回避。」

楊芳玲說,目前不排除撤換仲裁人,但不能憑空指控,如果只是官司偏頗的言論,法務局評估申請回避恐遭駁回,「當然希望申請回避的話可以一擊就中,如果準備資料不夠而被駁回的話,對市府也是很不利。」