大陸前首富宗慶後 首作陪審員犀利發問
比較喜歡吸菸的宗慶後，在７月２９日下午的近兩個小時裡，不得不控制住自己的煙癮。
當天下午，全國人大代表、杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理宗慶後第一次以人民陪審員的身份，參加了杭州市中級人民法院的一場智慧財產權案件的庭審。
曾爲大陸首富的宗慶後參與審理的這起侵害外觀設計專利權糾紛，訴訟標的僅２萬元人民幣。原告是河南籍男子趙某，被告袁某是杭州夾板市場攤位經營者，涉案外觀設計爲裝飾玻璃圖案組合的設計。
根據全國人大常委會《關於完善人民陪審員制度的決定》，經推薦審覈等程式，２０１４年５月，宗慶後被上城區人大常委會任命爲人民陪審員。
２９日庭審直播的案件，杭州中院確定宗慶後爲人民陪審員，隨後，杭州中院與宗慶後的工作檔期進行了對接，確定了開庭時間，他開始瞭解案件情況。在確定爲人民陪審員後，宗慶後還接受了訴訟程式、專門法律和陪審員履職方面的相關培訓。
１４時４５分，庭審正式開始。宗慶後身着襯衫出現在庭審現場，與審判長、審判員組成合議庭坐在了審判席上。現場還有原被告各兩名代理人、兩名書記員。旁聽的還有很多媒體代表，由於坐席有限，一些媒體和法院工作人員在直播間觀看了這次庭審。
此案的基本案情是，原告自稱涉案外觀設計爲其自行設計，申請專利後自行生產、銷售。原告經過公證取證，認爲被告銷售被控侵權產品，並在其ＱＱ空間內展示被控侵權產品圖片的行爲侵害了其所享有的外觀設計專利權，向杭州市中級人民法院起訴要求判令被告停止侵權，賠償經濟損失２萬元人民幣。
在庭審現場，宗慶後認真聽取了原被告方的發言，不時地跟審判長交換意見。在法庭調查環節，他從商業經營的角度出發，切合案件事實要點對原被告進行了有針對性的發問。問題涉及被告有無生產銷售被控侵權產品、產品利潤、附加產品價格、專利權人等。
宗慶後提出了對原告公證書合法來源的質疑，以及原告「如何知道被告倉庫裡有被控侵權產品」、「被告如果沒有銷售被侵權產品，原告是怎麼發現他銷售的」等關鍵性問題。原被告方一一作了回答。
雙方當事人在法庭的主持下進行調解。最後，由於雙方分歧較大，調解未成。合議庭決定休庭，並將擇期評議後定期宣判。
在近兩個小時的庭審中，宗慶後幾次發問的時間合計達１０多分鐘。
一位旁聽的法官說，宗慶後的發問都是根據自己經商的經驗提出來的，比較有針對性。
宗慶後說，儘管非常忙，但以後還是會盡量爭取多參加庭審。
浙江省律師協會會長章靖忠認爲，像宗慶後這樣有影響力的社會公衆人物參加庭審，對人民陪審員制度是很好的普及。「如有更多的社會知名人士當上人民陪審員，不但能提高人民陪審員隊伍品質，也對司法改革能起到很好的作用。」
據杭州市中院介紹，挑選人大代表和政協委員當人民陪審員，也是最高人民法院人民陪審員「倍增」計劃的內容之一。
目前，杭州全市法院共有人民陪審員１０１９人，各基層法院均已實現人民陪審員與法官員額比爲１：１。（新聞來源：新華社港臺部）