「大同條款」牴觸證交法有漏洞？顧立雄：可擇一適用
立法院昨（6）日三讀通過《公司法》修正案，其中爭議最大的「大同條款」，規定持股3個月以上半數股東可自行召開臨時股東會，恐與《證交法》牴觸，對此，金管會主委顧立雄今日表示，金管會已與經濟部達成共識，公開發行公司若公開收購持股過半，二法可擇一適用。
根據三讀通過的《公司法》修正案173條之一規定，持股3個月以上半數股東可自行召開臨時股東會，不須經董事會同意。對此，工商團體多認爲「大同條款」恐變成「大陸條款」，且雖然最後給予3個月緩衝，但時間依舊太短，盼望政府應多給予時間調整。
然而現行的《證交法》第43之5條則規定，公開發行公司，公開收購持股過半的股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集臨股會，不受《公司法》173條之一限制，也因此出現兩法牴觸的問題。
根據《中央社》報導，顧立雄7日表示，公司法爲基本法，不論公開發行公司還是非公開發行公司皆適用，而持股過半時適用公司法還是證交法？，顧立雄指出，證交法明訂「公開收購」持股過半的股東，可以請求董事會召集股東臨時會，因此只有同時符合「公開發行公司」且「公開收購持股過半」，纔有二法適用問題。
顧立雄說，由於公司法綁定的條件是「須持股3個月」，而證交法則綁定請求董事會，實務上仍有些差異，因此符合條件的公司可依自身情況，二法自行擇一適用。據瞭解，金管會已與經濟部達成共識。
至於，外界關注大同公司適用性的問題，顧立雄則表示，大同市場派並非採公開收購程序，因此直接適用《公司法》，並沒有二法擇一的問題。