大學美術課畫裸體有傷風化？批評者審美趣味太低

近日有個微博上的藝術賬號上傳了一組大學美術課堂的教學圖片，圖中有正在上課的師生，也有教師畫的人體圖，並配文：“川美院長龐茂琨先生親自寫生示範，確實厲害”。但是和這組圖一起火了的還有下面的一些評論，有人認爲應該蓋住裸露的部分，在互聯網上傳播不好；有的人開始質疑美術教育是否一定要畫裸體。支持者和反對者讓這件事的熱度越來越高，這是讓人始料未及的。9月17日，有媒體報道，照片裡的當事人，四川美術學院院長龐茂琨迴應稱人體寫生很正常，對部分網友的心態感到不可思議。

引發爭議的微博。

因爲在專業美術生和藝術家們看來，人體寫生是最正常不過的事情，也是根本沒必要去大加討論的話題。但在普通大衆或外行人看來，人體寫生似乎有傷風化，甚至是大逆不道，對此持有極大的偏見和牴觸情緒。從該事件能夠明顯看到專業與非專業的區別，也能夠明顯反映出不同思想觀念、審美能力的人對這一藝術行爲所持有的不同立場和態度。

衆所周知，通過人體寫生可以鍛鍊我們對人體結構的準確把握和造型能力，以及對事物整體的觀察、思考與想象等能力，通過人體寫生可以更好地展示人體的自然和魅力，更好地表現藝術創作的精彩和精微。由此不僅能夠提高繪畫功力，還能夠表達我們由人體之美而生髮出的對自然、對生命等的追求和熱愛。這也是人體寫生早已成爲專業美術生必修課的重要原因。

而且實事求是講，對於畫人體，美術生眼裡基本只有結構和線條，就像醫生在面對人體時眼裡只有器官一樣，既是嚴謹嚴肅的，也感覺習以爲常，絕非一些人所認爲的那樣污濁不堪，更不能想當然地認爲畫人體就是在畫色情，裸體藝術就等同於色情藝術。這樣粗暴惡俗的理解顯然是外行，也是對藝術本身的誤解和褻瀆。

其實關於人體寫生，中國人早在百年前就已經引發過激烈而長期的討論，但時至今日，所謂的封建思想卻依然頑固存在，依然在左右着一些人的認識，拉低着他們對藝術及藝術創作所本不該出現的審美認識，不得不說是一種悲哀。這其實已經不單純關乎是否要取消人體寫生課那麼簡單幼稚的問題，也不是中西方文化的差異性原因，歸根結底還是一些人自身的思想出了問題，美育出了問題，人性出了問題。須知，人體寫生也好，裸體藝術也罷，它們不過是藝術創作方式的一種體現，在真正的藝術家眼裡，一切都是那麼自然、純淨，並非骯髒、污穢。

這一點東西方表現得均是如此，無論是古希臘以及文藝復興時期的衆多裸體雕塑、繪畫，還是我國近現代以來諸多人體藝術佳作，無一不體現着人體之美、人性之美，無一不傳達着藝術家對美的積極且豐富的理解，也無一不抒發着他們的理想與浪漫情懷，並最終成爲經典，給後人以健康、美好而永恆的感動。

因此務必要清楚，真正的藝術一定是與色情無關。不管對人體寫生還是裸體繪畫創作，關鍵還取決於我們究竟該抱有怎樣的心態，具備怎樣的審美趣味、觀看視角和人文情懷，倘若以高尚的趣味、欣賞的視角、博愛的情懷去走進、去解讀，我想看到的一定不僅僅是軀體之美，更有自然之美、藝術之美、人性之美，也一定與那些不堪的負面所絕緣。