第2對女同婚敗訴理由曝光 法官：有漏洞也無法越權處理
▲北高行今判樑宗慧（左2）與朱姵諠（左1）敗訴。（圖／記者張曼蘋攝，下同）
女同志樑宗慧、朱姵諠3年前與其他同性伴侶集體到北市中正戶政事務所辦理結婚登記，遭拒後提起行政訴訟，臺北高等行政法院今判原告之訴駁回，法官認爲，現行民法婚姻規定爲建構在「一男一女」以終生共同生活爲目的結合關係，在立法或修法前，行政機關並無辦理同性結婚登記之法令依據，「2年內修法之義務」爲立法機關權責，縱有立法漏洞，尚非司法機關之法院可得越權逕爲填補處理。
北高行合議庭表示，依據大法官釋字748號，民法上以「一男一女」以終生共同生活爲目的結合關係，而未使相同性別2人得爲經營共同生活目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權而違憲，應由立法機關於該號解釋公佈2年內，完成相關法律之修正或制定，逾期未完成，同性別二人爲成立上開永久結合關係，得依民法婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
法官解釋，現行民法婚姻規定，系建構在「一男一女」以終生共同生活爲目的結合關係，並無同性結合關係之法律規範，在立法或修法前，規範不足之狀態仍存在，行政機關在現行法律未規範之情形下，並無辦理同性結婚登記之法令依據，「2年內修法之義務」爲立法機關權責，縱有立法漏洞，尚非司法機關之法院可得越權逕爲填補處理。
另外，法官還指出，這段過渡期間由戶政機關提供同性伴侶註記服務，如法制化完成後，即得依法辦理相關登記，雖然同性伴侶註記固然效力不同於結婚登記，但得作爲如醫療法第63條至第65條所稱「關係人」之證明，顯示戶政機關已積極於此過渡期間，提供友善之權宜措施，供同性伴侶利用，以維護其等應有權益，迨同性婚姻法制化完成後即得依法辦理結婚登記。