動保團體批政府對幼犬防疫消極 專家：6周可施打疫苗
臺東爆發首例「犬型狂犬病」，染病的是隻年僅1個半月的幼犬，由於未滿3個月的疫苗施打年齡，在8月遭染病鼬獾咬傷後23天發病，於9月8日遭安樂死後送檢，確診染上狂犬病。「關懷生命協會」在11日批判政府輕忽防疫，不但不採納專家學者建議；對於未達3個月的幼齡動物，也不見積極提出防疫對策和宣導，嚴重缺乏對人與動物生命的同理心。
疾管局長張淑賢表示，國際上預防狂犬病疫苗建議，幼犬必須滿3個月齡再施打狂犬病疫苗，因爲3個月以下的幼犬即使施打，也無法完全達到疫苗防疫功效；而且若母犬已施打過疫苗，幼犬可從母體上獲得移行抗體。不過臺灣大學獸醫系費昌勇教授提出，幼犬滿6周齡即可施打疫苗。
臺灣大學獸醫院葉力森醫師接受「關懷生命協會」訪談時表示，臺東幼犬染狂犬事件應屬個案，但也暴露出動物「未達施打疫苗年齡」的防疫問題。葉力森表示，由於幼犬抵抗力較弱，所以不只是狂犬病，也很容易得到其他高風險的疾病，基於寵物健康，飼主更應注意幼犬生活環境的照顧。
中興大學獸醫院林荀龍醫師也表達相同的看法，國際上對3個月以下且未具備抗體的幼犬防範狂犬病建議，的確是要儘量避免和野生動物接觸，所以讓幼犬在戶外生活則會大大提高感染機會。但臺灣部份民衆習慣放養，確實會是防疫的關鍵問題。
懷孕中的母狗以及體弱生病中的狗，都不建議施打狂犬病疫苗，因此民衆應將其豢養於屋內，避免進入山區或野生動物常出沒的區域。千萬不可棄養家中寵物，反會造成防疫危機。
▼專家、醫師呼籲千萬別棄養家貓家犬，否則疫情反會擴散。（圖／取自網路）關懷生命協會批政府無同理心 恐釀幼犬棄養捕捉潮
關懷生命協會認爲，政府未正面接受專家學者對幼犬施打疫苗的意見，也沒有對幼齡寵物提出積極的防疫對策及宣導，其心可議，如此恐怕使民衆因恐慌而丟棄或通報捕捉幼犬，造成生命浩劫。
協會執行長何宗勳表示，直到有幼犬染病，政府才和專家爭辯疫苗效力，還很無感的說不意外犬隻感染，根本對民衆及動物的生命安全毫無同理心。而且既然不意外犬隻染病，又規畫進行對防疫毫無意義的動物實驗，簡直自相矛盾。若政府不思考變革，對於有利於防疫的做法仍採取封閉保守的態度，相信關心生命價值的民衆與動保團體不會坐視讓政府繼續消極作爲，放任防疫漏洞一再出現。
跳脫框架 政府應積極思考TNVR 防疫
針對政府防疫的方向，雖依臺東縣動物防疫所說法，縣內動物疫苗接種率已達90%，卻出現幼犬感染狂犬病的現象。葉力森醫師表示，政府不能因之前疫情稍緩而鬆懈，此事件應更爲警惕，積極持續進行疫苗施打。
林荀龍醫師也表示，除了疫苗施打外，也應透過母犬絕育，即TNR的方式，因應臺灣部份放養的習慣，以減少繁殖的數量，避免幼犬成爲防疫死角。另外，林醫師認爲目前狂犬病疫情明顯是以鼬獾爲感染族羣，政府應更積極進行野生動物的防疫，規劃口服疫苗的投餌作業，而不是爲了學術發表，進行不會對政府及民衆在防疫上產生正面影響的動物實驗。
關懷生命協會建議，政府主管機關不應屢屢以民意反對爲名，漠視鄉村地區飼養寵物的習慣。應該重新思考人與動物的關係，基於生命同等的關懷，因地制宜支持以TNVR ( 捕捉、絕育、施打疫苗、原地回置 ) 作爲防疫的策略，並挹注相關的資源，承擔政府領航的角色。