獨島爭議搬上國際法庭 恐使日韓陷入外交困局
南韓總統李明博登上獨島(日稱竹島)，日本考慮向聯合國海牙國際法庭提出訴訟，但有分析指出，法庭只在雙方同意下才審理提案，日本以往兩次提案都被南韓拒絕，相信這次也不例外；即使成功開審，裁決結果未必讓日本滿意，甚至可能使日韓陷入更大外交困局。
《環球網》13日刊登香港《信報》評論文章「國際法庭難解韓日獨島爭議」，作者凌劍豪就獨島問題搬上國際法庭進行分析。文章以印尼及馬來西亞爲例，指兩國曾經爲了利吉丹島、西巴丹島主權發生爭議，後來交由國際法庭審理，法庭2002年裁定兩島歸馬來西亞，印尼接受裁決，但國內民意反彈。
文章說，當時印尼先後受金融風暴、東帝汶獨立打擊，裁決無疑喪權辱國，激起民族主義，有愛國分子直斥政府罔顧國家利益，把所有怨憤轉向馬來西亞，導致反馬情緒高漲。
印尼政府懂得國際法庭的裁決準則，往後以強硬態度迴應馬來西亞。2005年，印尼副總統親自號召反馬陣線，差點與馬來西亞就另一爭議地開打。
▲李明博登上獨島。(圖／翻拍매일신문)
文章分析，日韓爭議如交國際法庭審理，必然討論有效管理權，馬來西亞獨立前已在利吉丹島、西巴丹島建設各種設施，而且立法規管兩島的旅遊業，反映馬來西亞一直擁有實質兼有效的管理權，而印尼60年代中才反對馬來西亞侵犯主權，故有利馬來西亞贏得裁決。
文章認爲，獨島爭議遠較馬印兩島爭議激烈，裁判結果難以預測。南韓於1952年已把獨島納入國家主權範圍，但日方一直反對，當中涉及日本的殖民宗主國曆史，較難判斷哪一方擁有有效管理權。
文章指出，無論結果如何，鑑於兩國民族主義對國家主權完整十分執着，任何一方贏得主權，必招致另一方強烈不滿，甚至演成排韓、排日運動。兩國執政黨的民意認受性低，甚有可能以強硬態度迴應爭議。雖然美國關注事件關注，但白宮的務實派爲防兩面不討好，不能太積極干涉問題。