獨家專訪／檢察總長江惠民 非常上訴不必給總長獨攬
「沒有一片雪花要爲雪崩負責，可是一片一片的雪花累積起來，造成的傷害卻很大」。新任檢察總長江惠民說，最近看了介紹德國冤假錯案的書「法官的被害人」，書中的序講了這幾句話，深有所感，檢察官應該是「人權的守護者」，「不是人權的傷害者」，行使權力務必謹慎周延。
江惠民是司法官訓練所第十八期結業，和司法院長許宗力、最高法院長鄭玉山皆是臺大法律系同班同學，三人現在主掌司法檢察體系最高職務。江惠民的招牌天真笑容，明顯不同於許宗力和鄭玉山的嚴肅感，他笑說，「他們比較優秀啦」但他話一說完馬上回到檢察官辦案的正題上。
他說，他其實是和一般人一樣，依着聯考志願讀臺大法律系，三十多年的檢察官生涯以來，臺灣東西南北調動職務，讓他領略不同的風土民情，結交了不少的好朋友，他深感，「在檢察首長的小小世界，其實可以做不少的事，實踐些許理想」。
「檢察官要有人權意識！」江惠民指出，檢察官代表國家追訴犯罪，發動偵查起訴，但要有更嚴格的證據，他希望未來能將人權意識與檢察官的職務結合，讓檢察官更具內涵與文化意識。
江惠民提出的觀念，顯然不同於目前檢察官積極追訴犯罪搶績效，何以致此？江惠民透露，他的舅公是臺大經濟系高材生，但經歷白色恐怖，被關了十二年，壯年的黃金時期都在獄中度過，出來時人事已非，家庭破碎，他每次要去探望舅公，舅公都婉拒，因爲怕影響到他的仕途，舅公到現在都還在擔心有人拿照相機偷拍，這樣的經歷，讓他認同政府目前提出的轉型正義。
他強調，每一個司法作爲，對於老百姓來說，都是一件重大影響人生的事，可能家破人亡，可能整個人生的黃金歲月被訴訟折磨，時代已經不一樣，檢察官不能僅以傳統追訴者角色看待自己，要更有程序正義、人權意識與證據法則的概念。
江惠民說，一般刑事案件若是法院判決被告無罪，檢察官幾乎都會上訴，但他不以爲然。他任職臺中高分檢檢察長時，採取「團隊辦案」做法，對一審法院判決被告無罪的案子，若檢察官上訴，他會請一審檢官寫分析報告爲何上訴，同時請二審主任與一審承辦檢察官一同開會，討論該案有沒有必要上訴，若是沒必要，就請檢察官撤回上訴，不要擾民。這種做法，就是檢察官集體辦案，讓檢察官較有客觀性，大家一起討論案件，該上訴就上訴，若是不該上訴，檢察官也要勇於負責，承擔責任，撤回上訴。未來，團隊辦案的做法，會帶進最高檢察署，他希望全國檢察署都能建立團隊辦案的觀念。
他說，在地檢署第一線辦案上，團隊辦案的做法更要具體到位，不能徒具形式。也就是，由主任檢察官帶領檢察官偵辦案件，詳實參與每個偵查步驟，若證據不夠充分或有法律模糊地帶，主任就要說服檢察官，該不起訴就不起訴，若案件成熟，該起訴就起訴；這種團隊辦案的做法，除了辦案更正確外，也可避免檢察官不當誤會或聯想。
被控殺警的殺警的鄭性澤案，後來提出再審，是團隊辦案的結果。鄭性澤原本在歷審都被判死刑，江惠民任職臺中高分檢任檢察長時，看到幕僚準備立法院擬答稿，列出這個案子，他覺得案件奇怪，調出判決書，發現案子有問題，找了資深檢察官和主任檢察官開會，大家都看出案子有問題，但他擔心是下屬刻意附合，又私下詢問執行檢察官「這個案子，敢不敢執行死刑？」執行檢察官說「不敢」，這讓江惠民吃下定心丸，將全案往臺灣高檢署和最高檢察署送，大家來討論，最後他決定爲鄭性澤提出再審，果然，法院最後改判鄭性澤無罪。
「不要感謝我，我只是本於初衷」，對於死刑犯鄭性澤能洗刷冤曲，江惠民不願居功，他強調，這是團隊辦案的結果，檢察官保持客觀中立，發現自己辦錯，要勇於認錯，就是對冤假錯案的具體道歉。
特偵組要設在哪 不在意
原本設在最高檢察署下的特偵組，目前已廢除，檢察總長成了「無牙的老虎？」江惠民笑說，「特偵組設在哪，我都ＯＫ，我也不在乎」「只要地檢署檢察長找人力找資源協助檢察官辦案，整個系統都在辦案，就是一個特偵組，特偵組設在哪，都可以」，江惠民甚至直說，刑事訴訟法規定只有檢察總長可以提起非常上訴，若是民衆有冤，「非常上訴也可開放給民衆直接提起，不要透過檢察總長，爲什麼一定要檢察總長獨攬」。