房無屋頂不立--有關「大一中架構」之我見

陳義華

蘇起施明德藍綠大老提出大一中架構,很讓人振奮。在中國持續崛起的狀況下,作爲華人民燈塔以及中華文化最後一塊聖地臺灣,當務之急確實應該找到自保的完全之策。我想,這不僅僅是臺灣人的焦慮,也是海外華人以及大陸大量自由派知識份子的焦慮。

但是,蘇起等人提出的大一中架構,實際上只是兼顧了臺灣自身的利益,絲毫沒有考慮到中國大陸政府的關注,更沒有考慮到大陸人民的期待。這樣的動議,根本就沒有辦法獲得中國大陸,特別是大陸人民的支持。一個好的建議,應該是帶來雙贏結局。就如同做房子,如果沒有屋頂,或者屋頂只是依附在一面牆上遲早會轟然倒塌的。

臺灣人的關注是在國際社會有能見度,有尊嚴,在島內能夠保持獨立自主,享受民主的生活方式,這些都是人民非常正常的期待;而大陸作爲中華民族主體,期待着能夠實現中華民族的偉大復興,一步步徹底翻轉中國人或者華人在世界上的地位,也是非常正常的願望。你如果體量小,力量有限,想着修身,齊家,那正常;如果你體量大,有潛力,想着治國平天下,也是正常的。站在各自立場嘲笑對方的目標,都是不對的。

大陸政府的所謂統一,其實最主要的還是地緣政治的現實考慮。美日等國打造第一島鏈,目的是將中國封鎖在第一島鏈,阻止中國進入藍海。而這個島鏈的鎖釦,就是臺灣。世界的未來在海洋,中國最終的崛起顯然不能沒有海洋。我認爲,進一步崛起之後的中國,一定會將臺灣視爲進入藍海的突破口。這也是臺灣未來的危機所在。

在這種狀況之下,如何化解這個未來的危機呢?幾位藍綠大老的建議很有建設性,也是未來應對危機的很好的預案

但是,他們的這些建議缺少一個屋頂將這些房子立起來,也就是缺乏連結點。

我的建議是將第四條更加具體化一些,以免整個方案看起來像是獨立的過渡階段,以此獲得大陸人民的支持,進而以民意來促進該架構的最終落實。

我的建議是在大的現狀不改變的情況下,將第四條做如下細化

一、設高於兩岸政府的大中國政府,首都設在第三地香港或者澳門,由兩岸三地共同商議國號國旗國徽以及國歌等。國家首腦由兩岸政府的領導人輪流擔任,議會由同等數量的兩岸議員組成。

二、兩岸內政方面一切不變,大中國政府只負責國防外交軍隊調動由兩岸組成的議會授權,大中國總統爲最高統帥聯合國代表以及各國使領館負責人由兩岸派人輪流擔任。大中國軍費由兩岸按人頭分擔。這就釜底抽薪,斷絕了兩岸兵戎相見的任何可能性,在外交上兩岸都不做冤大頭集中精力發展民生。這樣,「突破封鎖,振興中國」也就無法再成爲大陸政府打壓臺灣的理由

當然,這樣的建議短期內肯定無法得到大陸政府的迴應,因爲軍隊是其維持一黨專政的支柱,但是卻可以得到絕大多數大陸人民的支援。只要臺灣達成共識,從外部不斷推動,大陸人民從內部施壓,就有實現的可能。

作者陳義華,博士生導師廣州暨南大學教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,文章請寄editor@ettoday.net