服貿與網路再封建化
以正視聽。這幾天網路突然出現爆量支持服貿的文章，說自己是無黨無派的人，參與服貿相關活動後，心有所感，然後內容的敘述幾乎雷同，引述的數據也都是官方說法，最後再接上我愛臺灣之類的字眼。很明顯的，五塊黨（國民黨網軍）開始換另一種形式騷擾網路，企圖誤導民衆，因爲國民黨知道，這場運動的開端最初就是從網路傳播，現在他們企圖用網路終結它，有可能嗎？看看這些網軍寫文章的方式吧。
1、他們會稱自己是毫無政治色彩的人，說「認識我的人都知道我不是國民黨」的方式，營造中立的形象，接着開始論述。
2、他們會說自己之前沒接觸，現在接觸了一些訊息，開始懂了，譬如「我採訪了很多中小型業者，但我自己當時不太懂，所以沒有誘導式的問話，但我後來把51頁的服貿內文都看完。」營造自己開始懂服貿內涵的狀況。
3、先正反並陳，製造自己優劣都懂的假象。但反的全部都濃縮、忽略與縮小服貿的影響，正的全部都放大、擴散、與臆測服貿的優勢，譬如「我不能說服貿是好是壞，服貿是帖藥方，你生病會吃藥，但藥也有多少副作用，只是強弱差別。」
4、接下來開始進行無效連結與錯誤引導，利用辯論社手法（跟國民黨每次記者會的內容手法一轍），把因果毫無關係的兩項因子連結，譬如「要籤FTA就要先簽服貿」、「臺灣技術優良，不用擔心中國競爭」、「臺灣落後韓國10年是因爲不籤服貿」、「「臺灣若不籤服貿，將會被杜絕於世界貿易之外」，這些邏輯全都禁不起檢驗，仔細一瞧就知道是辯論話語，設框架進行誤導。
5、引證法，引用不知哪裡出現的店家說法，說自己不怕服貿通過，譬如「我採訪過很多店家，賣冰的冰店老闆，洗髮美容業老闆，洗衣店業者，幾乎沒有人反對服貿。」企圖營造大家很歡樂的氛圍，我不知道哪裡的賣冰老闆會支持服貿，至少我家巷口的冰店，每次我說國民黨下臺時，都可以多加一種料。
6、接下來進行無效推論，推論的過程全部都是自己在幻想，譬如「臺灣人只要碰到中國、韓國，就會又自大又自卑的民族性做祟，還是我們真的好害怕好討厭中國人，而導致只要跟中國簽署任何條約，馬英九的原罪賣臺這兩個字，怎樣都甩不掉。」、「中國已從世界工廠逐漸轉爲世界市場的趨勢不是我們閉着眼睛蒙着耳朵就能否定的事情，或許當一個國家遇來越富強時，人民才能感受到對國家真正的認同和驕傲。」、「臺灣在國際上不是國家，也因不是一個國家，在簽署這些相關貿易協定本來就會困難許多，也因籤不出去，臺灣走不出去。」
7、錯誤類比，他會把A比喻成B，但其實A和B是不同的兩種東西，譬如「臺灣現在的狀況猶如你家很窮，只剩40萬，你一家四口在打麻將，你贏了你爸的錢，你家不會因此變有錢，因爲你家是自己關起門來自己玩。但你有一天終於想通要讓隔壁老王和對面小李這兩個比你家更有錢的人進來你家玩麻將，而當你爸贏了小李和老王錢後，你家就變有比現在更有錢了，因爲你家不是關起門來自己玩麻將了。」我不知你爸、老王、和小李會不會耍老千，但我知道大雄每次都被胖虎搶到一塊不剩。
8、自我框架，把一個議題設限在他的想像框架裡面討論，譬如「臺灣市場很小，一定要走出去」、「臺灣需要外資投資」，我是不知道臺灣市場有多小，但我知道臺灣人口排名世界第51名，比荷蘭、比利時、希臘、葡萄牙、瑞典等國家都還多，人口密度排名世界第10名，經商建設成本相對低；而外資到臺灣都在投資事業嗎？還是在炒股呢？我只知道臺灣不缺錢，臺灣的資金動能有超過1.5兆流動，只是錯誤政策導致資金信心不足，否則你爲什麼每天都接到銀行問你要不要借錢的放款行銷？
9、信口雌黃，責任歸民，把錯誤的政策歸咎於民衆膽小、沒用，扣民衆大帽子，譬如「不要把年輕人綁在臺灣」、「年輕人不要怕走出去，海島國家不能怕競爭，不能怕，要勇敢走出去。」我是不知道年輕人爲什麼不能留在自己的國家啦，我只知道上一代很窮，爲了養家餬口才逼不得已要出國當臺勞，甚至酷熱的沙烏地阿拉伯都得去，回家的時候小孩子問他「叔叔，請問你找誰」，或是看看來臺灣的外勞，他們離鄉背井只爲了拿臺灣的基本薪資，每次午夜時分想故鄉家人的時候就開始流眼淚，但爲了龐大的仲介費只能茹苦繼續待在異鄉數年，或我在美國看到數以千計的外來人口，夜宿街頭，找不到工作，他們跟我說因爲他的國家沒有工作機會，他只好向外謀生。結果，國民黨竟然立法趕我們去別的國家當勞工，走回頭路，換句話說，國民黨的言下之意透露「臺灣在他們的治理下經濟慘淡」，所以才逼年輕人出國工作，不離開家鄉還被他們嗆膽小（他們以爲是出國玩樂嗎），斲傷年輕人對故鄉的愛、感動與信心，喔對了，我忘了馬英九的出生地是中國、戶籍地是美國、領錢地在臺灣，哪個是故鄉可能要先問他一下。
10、自我感覺良好，說臺灣的技術相當優良，根本不擔心中國的粗糙品質，譬如「我秘密探查的中南部洗衣店業者都這樣跟我說，他們覺得臺灣洗衣技術高過中國大陸太多，即便他們資金進來，臺灣業者也不怕。」奇怪，北部沒洗衣店嗎？還要「秘密」採訪「中南部」的業者，我是不知道洗衣店可以去中國做什麼生意，我只知道我家樓下的洗衣店，自從隔一條街開了自助洗衣店之後，他家就把賓士換成福特，請問洗衣店業者，你有在隔壁裡鄰還是縣市開分店嗎？如果沒有，你們爲什麼跑去中國開店？
11、自創辭令污名化反對者，把自己造成的結果，與該承擔的責任推給別人，進而製造意見氣候，譬如「韓國積極再跟其他國家簽署這些條約時候，臺灣立院國會卻在空轉」、「學生不要佔領國會，這是不理性的內耗」，今天你強暴我，我大聲反抗，你竟敢罵我別吵，會吵到附近住家安寧。開始倒因爲果，請問空轉跟內耗是誰造成的？是被動上街的全民，還是始作俑者的國民黨？
12、歸因謬誤，把以上說法融合結論，自行歸納演繹，由於前提都是錯的，當然結論也都是錯的，就像你會感覺精神病患可以說的振振有詞，但是他的前提是不對的，所以你聽到他說話會覺得很荒謬，譬如「臺灣不走出去，我們終將死亡。」臺灣從來沒有不走出去，反倒是我們知道臺灣近年來一直鎖國，鎖在中國，就是因爲簽了ECFA之後，我國的薪資倒退16年前，貧富差距吉尼係數史上最高，相差93倍，GDP成長了，國人卻更窮了，因爲你被政府廉價賣給財團了，現在，他要把你們用更廉價的成本，賣給別的國家。
▲▼鎮暴警察驅離行政院內民衆。（圖／記者徐文彬攝）
我們正面臨一個不得不的關鍵時刻，執政者錯誤的2個政策，22K與籤ECFA，讓民衆的痛苦指數前所未有的高，服貿僅是一個導火線而已，年輕人快活不下去了，社會快被獨裁政府撕裂了，民衆消耗他的睡眠、休閒、甚至上班、上課時間，就是要扭轉這個頹勢，但是看看他的迴應，這個黨的迴應，冷血又獨裁，囂張而跋扈，當人民席地而坐，忍受着凜風大雨的摧殘時，馬先生竟然回去找他媽媽吃飯，人民坐在街頭的痛苦，這位始作俑者，視若無睹，8萬人的吶喊，對他來說是薄弱的，因爲這些聲音被主流媒體誆限在他的遊戲規則中，只要在這些規則而來，馬英九是可以容許你們罵他，但，是不會迴應你們的任何訴求，他掌握了你們衝撞的極限，當然就是有恃無恐的陪媽媽吃飯，開記者會找媒體訴苦。
支持服貿的只有兩種人，一種是現在已經在中國卡位的資本家和政客，另一種是不懂服貿的人。國民黨全員是前者，那你呢？
如果你不是這兩種人，那麼你就有讓自己與下一代過得更好的權利，一起上街吧，這不是媒體胡縐的亂象，而是正在發生的美麗革命，挑戰着獨裁者的心臟，震撼他麻痹的大腦，那麼改變，是有可能的，臺灣之春，正在發酵着。
●作者吳政峰，基隆，碩，媒體識讀研究者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net