國民黨反擊! 青年指控黃偉哲Q版設計侵權一毛沒付

藍營指控黃偉哲侵權。(圖/記者範綱儀攝,下同)

記者翁嫆琄/臺北報導

民進黨近期直攻國民黨高雄市候選人韓國瑜廣告抄襲,國民黨12日也回擊,藍委陳宜民、律師葉慶元高思博競選總部發言人毛嘉慶下午在立法院召開記者會,兩名青年戚成棟鄭仲圻分別出面指控黃偉哲侵犯其著作權,及黃偉哲青年策略部主任陳信宇,在成爲黃偉哲青年軍後,一手把持「臺南府城社區文創發展協會」,將昔日共同創會及進行動漫創作夥伴趕出該協會。

戚成棟指控,黃偉哲使用他設計Q版人物圖,但沒給付任何費用,他現場秀出他與黃偉哲青年軍的line對話截圖,證明該款黃偉哲公仔的確由他創作提供,他也出示黃偉哲的初選和市長選舉發送的文宣品扇子),和服務處前的照片,顯示黃偉哲目前還在使用他所設計的公仔圖樣

鄭仲圻則出面指控黃偉哲青年策略部主任陳信宇於2016年9月30日與他簽署入股經營契約,並在他依約給付十萬元現金後,竟否認收到該十萬元款項,還濫用「臺南市府城社區文創發展協會」理事職權暗地在沒有任何通知及開會、甚至在常務理事不知情的情況下,將鄭仲圻從理事身分變更爲一般會員,最後再從協會中剔除,致使鄭仲圻無法使用甚至展出自己所製作的所有動漫作品。

陳宜民指出,黃偉哲日前才舉辦座談會,說要推動本土動漫產業化,還說他要「推一把」媒合政府資源提供給動漫創作者,讓臺南動漫界中的許多鑽石得以發光,以期真正建立起本土動漫的市場,但他要黃偉哲說清楚,是否擅自使用戚成棟爲他設計的公仔圖像,從初選時期,就製作成扇子、人形立牌等文宣品,卻沒有給予任何的費用,如果這件事是真的的話,根本就是不尊重青年創作人和其著作權的行爲。

毛嘉慶則表示,根據瞭解,黃偉哲大量使用戚成棟和鄭仲圻設計的圖像,由於南部天氣炎熱,光是印有此一圖像的大小扇子,總共就製作了200萬份左右,但連一毛錢都沒有給創作的人。他也指出,接觸該協會之後,當時黃的國會主任曾碧珠,曾允諾幫動漫協會爭取75萬預算,以贊助該協會所舉辦的活動,但該協會卻被要求買紅酒咖啡豆,動漫協會沒錢買,最後75萬變5萬元,年輕人才知道,買紅酒是什麼意思。

葉慶元則說,依照著作權法第10條及22條規定,著作人於著作完成時享有著作權,未經著作權人授權,任何人無權自行重製該著作,否則即應承擔民事之賠償責任以及刑事責任。他強調,黃偉哲目前的文宣品,如果是基於戚成棟和鄭仲圻之著作而加以重製,即已構成侵權,尤其黃偉哲並沒有支付戚成棟和鄭仲圻任何費用,也未取得授權,擅自將戚成棟和鄭仲圻所製作完成之公仔圖像重製於扇子、人形立牌等文宣品,依照著作權法第91條規定,最重可處三年以下之有期徒刑或併科新臺幣75萬以下罰金。此外,在民事賠償的部分,由於重製數量高達200萬份,黃偉哲競選總部顯屬故意侵權且情節重大,依據著作權法第88條之規定,得由法院酌定賠償額,最重可達500萬元。

遭指控的陳信宇則發出聲明表示,2016年底他與戚成棟系合作關係,當時委由戚負責設計黃偉哲之Q版圖像,完成後,經由陳安邦付給戚設計費酬勞1萬5千元,戚成棟對於酬勞數額並未表示任何異議。而合作期間,戚成棟多次透過協會及個人公司名義,希望透過黃偉哲國會辦公室向文化部申請活動經費補助,惟文化部所覈定之金額並不符合戚所期待,戚遂有諸多怨言。他解釋,發現戚成棟轉向挺國民黨時,兩人就疏離了,但戚後續又不斷攻擊他,所以今年4月他提告其妨害名譽在案,國民黨的記者會,則是戚成棟企圖將私人糾紛,結合高思博陣營,轉化爲選舉操作。他將繼續以司法途徑捍衛名譽,亦請高思博勿藉此私人糾紛,操弄爲負面攻擊議題,以端正臺南選風。