「核酸PCR」檢驗量能難提升 主事者被綁上沈重的政治包袱（李卓穎、黃韻如、蔡牧勳、葉庭育）
● 李卓穎／衛生福利部桃園醫院主治醫師、國立陽明大學生物醫學工程系助理教授● 黃韻如／教授，國立臺灣大學醫學系教授暨防疫科學研究中心國際合作計劃主持人● 葉庭育／約瀚霍普金斯大學生物系助理研究員，Auxergen Inc.創辦人● 蔡牧勳／聯新國際醫院病理科主任
COVID-19的診斷「黃金標準（gold standard)」，是核酸PCR。標準的篩檢方法，也是核酸PCR；其對照「黃金標準」，理論上沒有「僞陽性」的問題。
依據這個明確但在臺灣卻被蓄意政治混淆的理論基礎，他國政府早已大量執行用以疫調、清零解封的檢驗工具，年初部立桃園醫院院內感染時全院篩檢、清零解封的檢驗工具，華航清零復工的檢驗工具.....，都是核酸PCR。
過去一年半載「臺灣難波萬」時期，只要有人一提議就被攻擊的醫護篩檢、入境篩檢，和政府早該準備而未準備的檢驗量能.....，依然就是那個「核酸PCR」。
如今疫情竄升，過去「該準備而未準備」的核酸PCR檢驗量能，出現短缺窘境。於是，多處場域（甚至包括龍頭臺大醫院的全院醫護篩檢）開始降格使用替代檢驗（surrogate)「抗原快篩」。
「抗原快篩」相對於「黃金標準」核酸PCR，自然就會有「僞陽性」的問題。
然而，護航者們，卻混淆概念，用這個因爲「落後部署」導致的「核酸PCR檢驗量能不足」窘境而不得已採用的「抗原快篩」替代品所必然產生「僞陽性」問題，回頭再次強化否定當初「建置執行核酸PCR篩檢量能」的意見。
他們倒果爲因，在不同品質的兩種檢測方法之間偷換概念，粉飾自己當初「政治性打擊篩檢呼籲」所造成的必然後果破綻。
這種出於政治主觀的護航混淆詭論，只會爲臺灣和主事者綁上更重的政治包袱，給亡羊補牢的「提升核酸PCR篩檢量能」帶來更多政治阻力。
熱門點閱》
► 連續一週單日破百！防疫有三大破口 中央地方在擦槍走火邊緣（黃韻如、鄭如韻）
► 以色列疫苗採購奪冠，爲何臺灣不行？臺灣生技人才出走的警訊（黃韻如、高子翔、蘇育平、鄭如韻）
● 本文轉載自「Cho-yin Lee」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。