▲這次的臺北市長選舉並非藍綠對決，以往臺北市選民藍大於綠，如今中間選民愈來愈多。（合成圖／記者李毓康、周宸亙、李毓康攝）
臺北市長選舉將於年底投票，這次選舉並非藍綠對決，今非昔比，以往臺北市選民藍大於綠，如今中間選民愈來愈多，候選人對問答環節的說明很重要，那纔是候選人的論證和結論接受檢驗的時刻。
蔣萬安的政見訴求若無法影響年輕族羣，溫良恭儉政見訴求在那裡？這樣的清廉形象對選票有什麼用呢？爲什麼要幫助民進黨陳時中一個你認爲是大錯特錯的理論？中間選民會相信嗎？如果你能證明陳時中的重大錯誤，這對蔣萬安不是更有幫助嗎？蔣萬安不須公開重要的政見訴求，而是要把它們掩蓋起來嗎？
蔣萬安如何勝選？戰術：改變認知戰術是遊戲中參與者採取的動作，用來塑造甚至是模糊其他參與者對遊戲的認知，從而改變遊戲的玩法。而選舉是與不確定性對抗，戰術的目的也就是要來改變參與者對不確定性的認知，進而改變其他參與者行爲，達成想要的目的。由此例可知道，範圍的改變必定也會使得遊戲改變。蔣萬安必須避免策略的陷阱：
第一個陷阱是宿命論。主動改變遊戲比受遊戲規則擺佈能獲得更多報酬。蔣萬安必須要像母雞，小雞纔會力挺。
第二個陷阱是堅持我贏你輸策略。要知道競合的報酬或許更高。蔣萬安、黃珊珊必須合作，搶民進黨在臺北市歷年來約四成的基本盤。
第三個陷阱是害怕其他參與者模仿。模仿可能帶來雙贏的局面，不必過於排斥。 對臺北市有利的對策是蔣萬安、黃珊珊須合作而非對抗。
第四個陷阱是未看清所有參與者。畫下價值網圖，即可瞭解參與者爲何 ? 蔣萬安必須有能力表達維持臺海和平、改變認知戰術。
第五個陷阱是未能有系統的改變遊戲。蔣萬安選戰方式欠缺有系統的行銷方式，幾乎單打獨戰。 黨中央與蔣萬安必頒以有組織系統的行銷方式來合作。
熱門點閱》
►知名精神病學家大腦竟有精神變態病理結構！ 從槍案談病態性人格
►Again My Life》後期主角們智商集體變低 李準基獨撐復仇爽劇
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。