靳東措辭不當 網友酸人設崩塌
《琅琊榜》是正午陽光的代表作之一。圖爲胡歌（右）與劉濤。（CFP）
有媒體針對靳東這3年來演的7部劇做了簡單的概率統計，發現他所飾演角色之間的雷同度達到了86%。（取自豆瓣網）
靳東曾被質疑角色同質化嚴重，最近又因發聲明和正午陽光影視公司撇清藝人經紀關係時「措辭不當」，被大陸知名社會學家李銀河「反駁」。他在微博上習慣用繁體字、喜愛引用詩詞名言，也被網友酸爲「裝」，由此引出「靳東人設（人物設定）崩塌」的論斷。潛臺詞是「靳東根本不像他那些角色那樣高大上」。
大陸正午陽光影視公司曾推出《琅琊榜》、《僞裝者》、《歡樂頌》、《外科風雲》等「爆款」電視劇，最近卻在官方微博宣佈取消藝人經紀部門，希望專注內容創作的強項。公告一出，多位藝人均表達理解和祝賀，但外界公認的正午陽光「一哥」靳東卻發表措辭激烈的長微博，引來議論。
只跟「純爺們」合作
靳東原文寫說：「看到微博如此沸沸揚揚，覺得有必要說明一下。本人是一名演員，不是藝人，且一直以來強調，只希望努力認真地做好演員的本職工作；二，本人與正午陽光自始至終不存在經紀合約，但因與正午幾位創始人是多年的老友家人，且創作理念相同，故一直以來深度合作；三，本人從來不曾買過什麼熱搜，不懂且不屑；四，本人是一個純爺們。純爺們就愛跟純爺們合作，剛烈、簡單、明瞭，一切不男不女非爺們的人事，都無意於接觸；五，藝術工作者，應該正直、善良、用心、真誠地去表達自己的作品、觀點、態度，而不應一味地消耗社會資源去做無聊至極的炒作新聞；六、所有的觀衆無論有什麼不同的喜好，應該保持起碼的禮貌優雅，出言不遜髒話連篇永遠不會被任何時代所接受。讓我們留一點美好事在心裡吧」。
很多網友認爲這番言論過於激進，有性別歧視之嫌，讓靳東的好男人「人設崩塌」，也有網友揣測靳東暗諷大陸變性藝人金星，因爲後者曾評價其飾演的角色雷同。
靳東沒少被找碴。他說看了諾貝爾數學獎獲得者的文章，對數學有很深的興趣；可惜，諾貝爾沒有數學獎。微博上推廣二十四節氣，他自稱引用梵谷的名言：「在這個薄情的世界上深情地活着」，但這句話跟梵谷並沒有關係；愛讀書的人當然愛推薦書，靳東介紹《沒有任何藉口》，可惜，這是本已是被證明的僞書。
平心而論，當網上鋪天蓋地都是「人設崩塌」這樣的字眼，對演員這個職業而言，或許是有點不公平，因演員塑造的影視形象與演員本人，不應綁在一起的。
靳東「失策」之處在於過分保護自己的「藝術形象」。但公共平臺就是一個放大鏡，一旦出錯就會被「挖墳」，這次更扯到人身攻擊和性別歧視，事情就徹底大了。反觀同屬「老幹部」的霍建華，明顯低調得多。或許，這纔是一種對待人設的正確態度。
靳東在微博中對正午陽光並無什麼微詞，仍是「老友家人」。那究竟是什麼刺激造成靳東「失態」？
外界猜測最大可能是針對靳東和王凱「粉絲」之間的長期矛盾。這對《僞裝者》中的「兄弟檔」，因戲登上事業的巔峰，但雙方「粉絲」卻水火不容，導火線是「捆綁營銷」，加上2人同屬於一家公司，粉絲直指自家偶像被佔便宜，或是自家偶像資源被搶佔。在正午陽光取消經紀業務時，「粉絲」更加鬧得不可開交，靳東疑因覺得忍無可忍，不吐不快。
正午陽光雖然表示：「取消經紀業務是一個多次內部討論和深思熟慮後，我們決定作出雙贏的改變」，也對大部分藝人做了安排；但靳東不算是正午陽光旗下藝人，雙方沒有「經紀約」，只是雙方緊密合作，給外界造成「一哥」的混淆，正午陽光的決定，對靳東有一定的影響。
偶像養成重在粉絲
掌握一線演員資源就決定話語權的市場環境下，核心明星資源競爭非常激烈，一紙傳統的「經紀約」很難穩定，親情牌也無法一直打下去。2016年，正午陽光先後與靳東、王凱、劉濤等分別成立影視公司，一沒對賭、二不籤經紀約、三不強求明星只跟正午陽光合作，而是共同投資影視項目，分享收益，若母公司上市，這些子公司還有高價收入母體的可能，對明星的誘惑力非常大，雙方捆綁也更深入。
取消經紀業務，對正午陽光掌握核心明星資源沒有太大影響。相反，如果繼續保留經紀業務，需要照顧和處理好一家子的資源分配、利益均等、兼顧周到等，難免厚此薄彼，矛盾重重。新媒體時代，「粉絲」力量在偶像養成中不可忽視，紛爭不可避免，也不可調和。