今週刊／公視董事審查會 一場各爲其主的虛耗戲
一月十八日，公共電視第四屆董事延任天數已來到第七七六日，所有人都期盼文化部在這一天召開的第三次審查會議，能順利通過足額董事人數。然而，經過四個小時、四輪投票，只通過五名董事，公視董事會繼續延宕。
今週刊編按：公共電視第四屆董事人選遲未補足，延任天數已近八百日；二○一三年一月，文化部再次公佈新一輪董事提名名單，其中，包括許多獲得民間團體肯定的人選，各界都期望公視董事會難產的困境，能在此終結。
然而，一場荒腔走板的審查會議，卻再次讓衆人目睹了政治力的介入。
《今週刊》節錄這場審查會實況，由讀者公評，政黨意向是否終究凌駕於專業審查。
上午十時十二分，審查委員會主席、親民黨副秘書長廖蒼松開場：「上次大家都希望，開完會就不用再見了，結果我們這次還是在這裡……。剛剛部長(文化部部長龍應臺)第一句話就問我：『樂觀嗎？』我還是想回答：非常樂觀！」
待龍應臺致意完離去後，在場委員開始第一輪討論。不到三十分鐘的討論過程中，關於名單的代表性，在座審查委員幾乎都表示肯定，整體氣氛融洽和諧，廖蒼松做出小結：「看來這名單雖不是很完美，但已經獲得普遍發言委員的稱讚。」此時此刻，審查會場外旁聽的民衆多有同感：懸宕多時的公視董事問題，或許就在今天出現瞭解決契機。
上午十時五十五分，第一輪投票結束，進行唱票作業。但投票結果不如預期，依照審查委員四分之三的同意門檻，僅侯文詠、陳倩瑜、陳淑麗、鈕承澤四名獲得超過十二張同意票，獲選爲董事，其餘均未過關。
第二輪投票兩派對立的形勢，開始浮上?面??
十一點三十九分，廖蒼松重啓會議，讓委員們進行第二輪意見交換。審查委員中，代表民進黨陣營的臺北大學財政系教授黃世鑫率先提出意見，表達反對「程宗明、趙雅麗及黃肇鬆」。
接下來，由公視工會推薦爲董事提名人的程宗明是否具有代表性，在委員間展開辯論。
代表國民黨的審查委員蔡詩萍指出：「有些委員跟程宗明共事過，對他有一些個人的看法，但是他畢竟代表工會……，是不是能考慮，讓宗明兄有個機會？」
黃世鑫對於程宗明仍堅持反對態度，臺聯推派的審查委員黃越宏也加入質疑：「爲什麼非他不可？」
爭論人物除了程宗明之外，還有《中國時報》前社長黃肇鬆。國民黨派的審查委員有的說：「黃肇鬆是客家人，適合進公視。」有的說：「黃老師資歷豐富，可以平衡董事會成員的年齡。」呂理德和賴祥蔚則替旺中集團的辯護律師李念祖幫腔：「因爲曾幫某人辯護就質疑他，恐怕不是進步人權的正面態度。」但民進黨派的審查委員依然不買帳。至此，兩派勢力隱隱浮現?面。
爭論之際，委員們也分別就其他幾位候選人拉票，其中，最有人氣的，莫過於《四方報》的創辦人兼總編輯張正。
黃越宏強調：「看到張正在名單裡，讓我非常驚訝，我很理解個人獨立辦報的辛苦，而且他的報紙真的很有影響力。」此外，蔡詩萍等五位審查委員也陸續發言，各自表達對張正的肯定。另一方面，紀政、姜雪影，也分別獲得不少拉票。
經過長達四十分鐘的討論，大多數人都提出對公民團體代表的支持，光是張正，就有七人拉票，但第二輪的投票結果，除姜雪影一人得到最高票十五票，通過審查門檻，其餘都未能通過。
時間是中午十二點二十八分，兩輪投票的結果，讓場內場外開始瀰漫詭譎氣氛，當共識度最高的張正也遲未過關，令人隱隱感覺，兩派勢力似乎已有「不達各自目的、寧可破局」的打算。
對於第二輪投票結果，臺科大化工系教授、代表民進黨的審查委員劉進興發言：「是不是值得繼續投，我有點懷疑，張正被大家這麼積極的拉票，結果還差那麼多。」
最後，廖蒼松決議，委員們一邊吃便當、一邊進行第三輪的投票。這時，幾位民進黨提名的審查委員開始做出進一步的表態，劉進興甚至提出類似「交換條件」的拉票…【全文請見今週刊840期 】 (尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：今週刊 http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！)