警察如何真正贏得人民敬重？
日前，拜讀馬在勤律師警察節警察執法可更透明一文有感，內容提及何以警察形象一直無法提升？民衆爲何無法信賴警察？且有四成五的人認爲警察執法不公正，不信任的最大關鍵在於執法透明度不高所致。坦白說，馬員直指核心，但更重要的關鍵其實是在於警察執法時的心態與程序正義。
容許筆者以親身經歷做一見證，且此例證仍在新北地方法院進行行政訴訟當中。事情發生在今年一月下旬，是日晚間十點三十五分（罰單註記時間）筆者因行李稍多且重且位於無電梯公寓四樓，復因租車位於他棟地下二樓，即想「臨停紅線」將車上物品先置於住家一樓減輕負擔，再行停車他棟。
此時，三位警察態度嘻笑輕蔑靠近，其中一員指示先拍照再說，筆者發現後，立即向員警委婉說明，只將物品置於一樓公寓鐵門內隨即開走，並無停車離去之意，且爲證明所言不假，筆者還告知有打故障燈且車子並未熄火隨即開走。然而，一名警員可能是日心情不佳抑或爲績效所逼，堅持要開「『白色』勸導單」，並告知開完後一小時，回到現場若車輛仍在，纔會正式「開『紅單』」。
筆者見警員態度頗爲堅持，坦白說，脾氣當然也跟着上來，隨即向員警表示，紅線停車當然不對，但筆者前後方乃至對面「真正熄火」違停車輛又應如何？員警當場不置一詞，只表明會處理云云。爲此，筆者向員警表示，執法怎可雙重標準恣意決定？並要求知悉員警姓名準備投訴，此時可能因筆者不服氣的態度，員警隨即表明，要投訴就投訴云云。
其後，筆者向新北市政府及交通裁決處申訴表明，違停「紅線」部分確有其事，但爭點主要有二：第一在於警員代表「公務機關」執法，是日欺騙筆者表示，謂之一小時後回到現場若車輛仍在方會開單，然而，事實的真相是周遭有同樣際遇鄰居表示，並不是每張白色勸導單都會收到紅色罰單，且從員警開出白單到實際收到紅單，時間約莫一至二個月，他們均願作證。
另一爭點，筆者向交通裁決處申訴，爲證明警員「大公無私」，煩請調閱是月白單及紅單做「流水編號」比對，白單有無實際開出？乃至開出紅單之時間對比，即可知悉員警有無個人情緒喜惡因素，而不是員警片面「制式迴應、避重就輕」只回應裁決處違規事實明確，然而，事實的真相是，即便交通裁決處正式行文將筆者所提「爭點」，請分局就「所述情節及舉發疑義」情節查處逕復申訴人並副知該處，俾憑裁處。但分局「好官我自爲之」不回答就是不回答「不然，你要怎樣？」。對此，裁決處「無奈」向筆者說明，將來行政訴訟的對象不是分局也不是員警本人，真正的苦主其實是他們，是裁決處自己要寫「答辯書」解釋。
坦白說，筆者不是爲了罰款一千兩百元，光筆者所花的時間、交通、請假成本乃至親跑交通裁決處拿「裁決書」，再到新北地院打行政訴訟所花的精力，早遠遠超過一千兩百元，目的即是爲了警察值勤的「態度」及「吃定」人民哪有那個美國時間這樣與「官」鬥下去的惡劣態度，試問，這樣的執法人員及執法程序透明度真的可以「以理、以法服人嗎？」
准此，警察形象若要提升並要民衆信賴，不只警政署應該努力，更重要的是，執法的員警也應避免出現「吃定人民」的不良錯誤心態。
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net