經國日記否認孝嚴孝慈是親生 黃清龍懷疑經國故意說謊

蔣經國總統。中時資料照

前旺報社長黃清龍今日在網媒《放言》驚爆指出，《蔣經國日記》自清，「孝嚴、孝慈」不是他的兒子。不過黃清龍懷疑，是經國先生故意在日記中說謊。

黃清龍文章指出，關於蔣經國與章亞若的戀情，在許多資料和相關人等的回憶中的確是存在的。根據江西省文史資料委員會編撰的「蔣經國在贛南」一書指出，章亞若當年在贛南行政區專員公署抗日動員委員會擔任文書工作，不僅才貌出衆而且能寫、能演、也能唱，經常和同事一起走上街頭向羣衆宣傳抗日。

章亞若的表現引起蔣經國的注意，曾在贛南的「正氣日報」撰文表揚她。章亞若爲了爭取和蔣經國有較多的相處時間，還主動要求參加蔣經國舉辦的青團幹部訓練班，成爲學員後和蔣經國朝夕相處，兩人的感情也迅速發展。「新干班」結束後，蔣經國把章亞若安排在專員公署的秘書室工作，協助處理公務，有時還陪同到各縣市去考察。1942年章亞若已經懷孕，必須離開贛南前往桂林待產。

黃清龍認爲經國日記否認孝嚴孝慈是親生，存在諸多疑點：

首先，日記特別提到王繼春「爲人忠厚、生性樸素，爲一最難得之幹部」，經查1943年3月王繼春逝世後，蔣經國確實感到無限傷痛，不但日記中有所記載，還曾寫過一篇文章追念他。而蔣當時雖哀痛繼春過世，但日記並未提及王留下與章女生的孿子，他「爲念亡友之情」才照顧他們，卻在11年後另有此否認之記載，此爲疑點一。

再者、章亞若1942年3月生下雙胞胎，蔣在一週後的日記中曾有記載：接電報知亞若已生二孿子，欣喜至極。倘「此孿子非其所出」，何須電報告知，又何來「欣喜至極」，此爲疑點二。

另外，章亞若死於1942年8月，王繼春則是1943年3月7日才病逝。換言之，章亞若生產時王仍在世，倘二孿子確爲王繼春所出，章生產時爲何他沒在桂林陪產、而要蔣去當保人，這似乎不太合情理。且經查章生產時，蔣人是在贛南而非桂林，因此手下才會打電報告知，蔣如何成爲醫院保人？此爲疑點三。

據此研判，蔣1954年10月30日日記所載，不能排除撒謊的可能。那麼他爲什麼要在日記撒謊呢？