柯P纔是草包市長

身爲首都市長，發言應有高度，且應依據事實，免得拖累首都的形象。柯文哲爲了選舉，最近常批評國民黨總統候選人韓國瑜，但韓國瑜一直未對柯P有任何負面評語，風度已然分出高下。

柯、韓兩人均是市長，市政可以先來比一比，看韓國瑜是不是真的草包。臺北比高雄體質好太多，預算及市府團隊的規模都是臺灣縣市之最。但柯文哲5年主政下來，除經辦世大運成功外，北漂青年仍乏社會住宅可租住，內湖塞車難解，大巨蛋未完工，都更緩慢，市政並無亮點，五大弊案到現在連一道小菜都端不出來，比起前幾任臺北市長的政績，柯P應先捫心自問自己是不是草包市長。

而高雄市負債3000多億，先天體質不良，韓國瑜頂着綠營緊盯高雄市政及掣肘輔助經費的壓力下，鋪路及清水溝淤泥令市民有感，填平滿路坑洞，比起前朝似乎僅着重於亮眼外觀的建設更務實。上任8個月來，除了太平島採石油外，韓國瑜競選的承諾大都已進行，最近愛情摩天輪招商也有數家廠商有意投資。姑且不論小民經濟及農漁產品外銷，重要的是房價及房產成交率增長，觀光人數大幅成長，產業升級轉型問題依照國內外廠商的投資金額，應可樂觀期待，這種「草包」，高雄實在太需要了！

高智商的柯P說韓國瑜的學歷僅能當北農總經理而已，無法擔任總統重任。如此以學歷取人，實無國際觀及歷史常識。蔣介石曾就讀日本軍校，有無畢業尚有爭論，即擔任過黃埔軍校校長及國民政府時代國家領導人；美國前總統雷根畢業於尤里卡學院，並不屬名校，也競選美國總統成功並連任；最近當選的烏克蘭總統更僅是喜劇演員出身。以柯的標準，郭臺銘僅中國海專畢業，能代表民衆黨出馬選總統嗎？而韓國瑜可是有研究所學歷的。再說了，高學歷從來都不是良政的保證。

要說經歷，蔡英文在任總統前，從未任過民意代表或縣市首長；柯P當選市長前更是政治素人；韓國瑜擔任過4屆立委，政壇經驗均不輸上述衆人。

柯P又說從臺灣100多年曆史來看，哪有當選市長第一個月就去選總統？但政壇人物輪替又不是不變的公式，美國總統川普只是商人出身，連做過電影演員的雷根都可當總統了。

柯P是網路紅人，有很多粉絲追隨，尤其是年輕人，但施政能力不是講話直白，或是說些年輕人喜歡聽的語言就可以。柯一直在酸韓國瑜的論調都無法經得起初步檢驗，脫離現實，顯示他的政治視野實在有待加強，而且做人也有失厚道；更何況在批評別人之前，也應該先檢討自己的表現吧！（作者爲自由業）