柯文哲拋「快篩陽=確診」被打槍 她曝實施時機:現在推會有憲法問題

臺北市長柯文哲。(圖/北市府提供)

記者杜冠霖/臺北報導

疫情持續延燒,臺北市長柯文哲拋出「快篩陽視同確診」。對此,北市議員博雅1日表示,爲減輕醫療體系負擔,未來確實可能走向「快篩陽性」也是確診,但若「確診者與接觸者要強制隔離3~10天」的政策沒有改變,只用快篩作爲確診標準,會有憲法問題,「如果未來強制隔離政策取消,改爲建議,那確診標準就可以從PCR改成快篩。」

對於柯文哲拋出「快篩陽=確診」說法,防疫指揮官陳時中認爲時機未到。而苗博雅提3點結論,包含:

一、現在的規定不是這樣。

二、未來很有可能改成這樣,我也支持這個改變方向

三、但需要配套措施,待疫情走到「確診不再強制隔離」的階段,一併採行。

苗博雅表示,自己質詢柯文哲時曾問:依照現在的規定,民衆自行快篩陽性時,如何處理?柯文哲回答「快篩陽性就是確診」是答非所問。但爲減輕醫療體系負擔,未來很可能會走向「快篩陽性」也是確診標準。參考外國經驗也是如此。

苗博雅解釋,很多人說:既然未來都要這樣做,爲何不現在就做?現在就改「快篩陽=確診」問題不就馬上解決了?原因很簡單:現在的「確診」和「強制隔離」是綁在一起的。

苗博雅指出,現在的強制隔離,是確診者10天、密切接觸者3天必須足不出戶,單獨隔離。必要時還會強制收容到指定處所。是強度非常高的人身自由限制。如果以「快篩」作爲依據,政府很容易被挑戰合憲性的問題。

對於「快篩陽=確診」的做法,苗博雅表示,白話講,政府會被質疑:憑什麼以準度只有85%~97%不等的快篩作爲關10天的依據?而且這樣的質疑在法庭上是很有可能成立的。因爲99%以上準確的PCR技術,更適合當成強制人民隔離10天的依據。

苗博雅指出,若「確診者與接觸者要強制隔離3~10天」的政策沒有改變,只用快篩作爲確診標準,會有憲法問題。但隨着感染比例升高,未來很有可能朝向「縮短強制隔離天數」甚至「取消強制隔離」的方向走。

對於「快篩陽=確診」的推動時機,苗博雅表示,如果未來強制隔離政策取消,改爲建議,就像流感建議多喝水多休息勤洗手口罩一樣、沒有罰則,那確診標準就可以從PCR改成快篩。道理就是這樣,並不複雜,很容易理解。未來的走向也不需政治人物天天搞預言,「臺灣人民需要的是做事的實業家,不需要預言家。」

苗博雅指出,隨着疫情度過高峰,隔離管制逐漸解除,用快篩陽性作爲輕症確診標準,把醫療院所量能保留給中重症和其他患者,都是可預期的走向。

苗博雅表示,地方政府只要按部就班把事情做好,放下身段轄區內從教學醫院基層診所的力量整合起來,廣設醫院之外的社區PCR採檢站,讓快篩陽性的患者不要外溢到醫院急診,就可望即時有效紓解聯醫萬芳、關渡採檢站和各大醫院急診的壓力。這纔是臺北市政府該辦的正事