兩攤炸魷魚距離僅10米　他被「師父」告違約判賠60萬

▲學徒在合約期內，擅自擺設新攤位，判賠新臺幣60多萬。（圖爲資料照片，與本案無關）

社會中心／臺南報導

臺南市的易姓男子爲了能設攤謀生，向在墾丁大街擺攤的王姓業者學習技術，還簽署合約，約定1年內若要開設新的攤位，需要經過同意；不料，他卻在合約期間擅自在對面開設新的魷魚攤，結果被「師父」以違反競業禁止約定告上法庭。臺南地院認定易男確實違約，判處應賠償新臺幣60多萬元。

王男表示，易男想要擺攤謀生於是向他學習技術，兩人在前年8月合作擺攤，並分別簽訂市場合作合約以及競業禁止合約書，合約期爲1年，自己提供生財工具；易男則負責出攤營業。他還提出，雙方在競業禁止合約中，約定對方要新設攤位時須經他的同意，避免市場過度飽和搶走自己的生意，如果合約期內毀約或期滿未續約，不得經營與販賣相關商品，也不能向他人透露任何商業機密。

▲屏東墾丁大街夜市。（圖／翻攝自屏東觀光旅遊網）

不料易男在去年4月片面終止合約，並在攤位對面約10公尺處開設另一家魷魚攤，被「師父」以違反競業禁止合約規定告上法庭，他在接受庭訊時辯稱這個新攤位是朋友的，因爲對方來不及出攤，他纔好心幫忙，也對原店的商業機密毫不知情，更從未泄漏給他人。

2名證人出庭時證稱，易男母親常到新魷魚攤幫忙，而且他也不只一次開車載貨物到新攤位上，與先前供詞矛盾。法官考量到易男於合約期內，在同一商圈販售相同商品，確實違約與違反競業禁止合約規定，據雙方約定的違約金計算方式，判易男須賠新臺幣60萬元給王男，全案可上訴。