鈴木一朗3000安倒數 一場棒球文物典藏與拍賣的糾葛
鈴木一朗進入3000安倒數，現在他每擊出一支安打，球團就會幫他收起來珍藏，而他本季敲出首安時所穿的球衣搭此風潮被球團拿來拍賣，這種隨着紀錄倒數並挑些具價值紀念物上網拍賣的作爲，成爲帶動、驗證球星價值和引領風潮的不變作法。不過之所以會有「拍賣」，在於其中的「典藏」價值，兩者之間有着對立面，卻又同時發生且交互影響，形成難以釐清又無法擺脫的糾結。
在2015年時，義大犀牛隊高國輝寫下中華職棒年度轟出全壘打數新紀錄，當下球團找到檢此球的民衆交換回來，當時球團聲稱會將這顆紀念球進行義賣。這件事如果在美、日，民風開放的美國就會任由檢到球的人拿去「拍賣」；在日本大概二話不說先進國家級的日本野球殿堂博物館「典藏」再說。
▲高國輝破紀錄34轟球。（圖／義大犀牛提供）
「拍賣」還是「典藏」，倒底是怎麼一回事？要談這點先看這些物件的歸屬，這問題會是大問題也會是沒問題，因爲這事很少被列入白紙黑字的合約中，如果大家依習慣沒爭議就會相安無事，否則就可能要弄上法院。一般來說，屬於球隊紀錄的紀念物會歸球團所有，例如具意義勝戰的紀念球或是總冠軍獎盃；另一部分就是屬於球員的紀錄，這些紀念球、球棒等就會屬於球員；當然像是由球員自創的特殊紀錄或表現之物也會是屬於球員，像是2004年世界大賽中紅襪投手席林那雙血襪。
但如果有人不認帳那就麻煩了，一樣是2004年世界大賽的例子，紅襪在世界大賽中對紅雀隊四連勝清盤，拿下在所謂貝比魯斯魔咒下睽違86年之久的世界大賽冠軍，這不但在美國棒壇是一大傳奇，更震撼全球棒壇。沒想到這最具意義的封王球，被當時接到此球結束比賽的一壘手Doug Mientkiewicz給拿走，讓紅襪無法擁有這顆球，最後只好走上法律途徑，雙方達成了放置在古柏鎮棒球名人堂的協議。
▲紅襪席林的「血襪事件」，堪稱史上最經典戰役之一。(圖／擷自大聯盟臉書)
無論如何，這類事並不多見，大部份的時間都心平氣和，畢竟要收藏總是要做一件事，那就是放在博物館展出，那是何等榮耀的事，像是林恩宇投出經典賽史上第一顆球，這球就毫無爭議地進入了美國古柏鎮的棒球名人堂。也因爲具典藏價值，也就會附帶一些增值效益，要變現或是等着增值的藏家就會想靠先持有再「拍賣」了。
美國大聯盟很會做「典藏」，但拿超貴重物來「拍賣」也常做，要做「典藏」還是「拍賣」？這問題就在歸屬上，一切都要看擁有者的意願。像是席林那雙血襪日前就傳出因爲他得癌近況不好想從古柏鎮名人堂取回拿來變賣；而搶得紅襪世界大賽球的Doug Mientkiewicz也是想靠此賺一筆。
鈴木一朗那件球衣和王建民首勝的GAME USED球衣會拿出來拍賣，也是所有人沒有保存的意願交由球團處理；至於鈴木一朗的3000安會拿出來拍賣嗎？如果他是美國人就有機會，但他是首位在美國大聯盟打出3000安的日本人，再怎麼說那已不屬於是他的東西了，可說是與日本國寶無異，所以可想而知，這顆球絕對會進入日本的野球殿堂博物館，除非它是顆全壘打，在美國要叫撿到球的人歸還，那可真是個大問題。
▲王建民的皇家首勝實戰球衣在大聯盟官網拍賣。（圖／翻攝自大聯盟官網）
談到此，從美國的案例來看，似乎任何重要紀念物都可以做爲交易的標的，感覺棒球文物在可任意拍賣下顯得不太有價值；事實上這種交易如同藝術拍賣市場，會收購的都是懂得珍惜文物的藏家或是擁有保存設備精良的私人機構。回頭看在臺灣進行「拍賣」，取得文物所有權的人(很少是單位)大部份只懂得收納卻不太會收藏，反而造成對文物的損壞，尤其臺灣體育界普通不重視文物典藏，讓重要文物散置個人之手，保存狀況令人擔憂；而目前相關組織中，設置典藏庫房的可說是少之又少。
所以鈴木一朗何其有幸，有全世界最好的棒球博物館搶着要典藏他的文物；我們的高國輝那支創紀錄的全壘打球該何去何從？自己收藏嗎？球會不會遺失呢？拍賣嗎？它會被好好的保存嗎？交給相關組織例如球團嗎？他們有專業的保存空間嗎？這個問題值得我們深思。
事實上最好的辦法就是將具意義的文物交由專業組織典藏，並透過文化資產保存法中「古物」的身份進行認定；如此，這些文物不但擁有法律定位，更可受到國家資源保護，也就不會再任意去進行拍賣。