陸軍二兵怒譙長官「X你娘」判拘20日…檢不服認輕判 上訴遭駁回

林姓二兵2023年間於陸軍龍潭聯保廠服役，某日在營區邊走邊講電話遭中士糾正，詎料，林突失控怒譙「X你娘」，依違反部屬職責起訴，桃園地院依陸海空軍刑法的侮辱上官罪，簡易判處拘役20日；檢認輕判上訴，合議庭日前駁回上訴，維持原判定讞。

桃檢上訴指出，軍隊的紀律非常重要，需要嚴格維護，被告林男的行爲嚴重破壞軍中紀律，損害上級領導威信，軍隊中的違紀、抗命行爲越來越多，必須嚴懲才能維持軍紀，「陸海空軍刑法」的「公然侮辱上官罪」不只保護個人名譽，更重視軍隊的紀律和秩序，與一般刑法「公然侮辱罪」在本質上有區別。

又被告雖承認犯行，但在調解時卻兩次缺席，看不出有悔改之意，原審只判處拘役20日的刑罰太輕，無法達到懲戒效果，如此會讓軍中輕視紀律，嚴重影響部隊的領導統御，認爲原審判決不符合比例、平等原則及罪刑相當原則。請法院考量維持我國軍紀的重要性，以及近年軍中暴行犯上、抗命行爲等違紀事件與日俱增，爲維護我國國軍的尊嚴和紀律，建請法院做出加重被告刑罰的適當判決。

合議庭說明，原審簡易判決的刑度在法律允許範圍內，且充分考量犯罪事實和案件情節，所作的刑度符合法律的目標，沒有濫用權力或違反罪刑相當與比例原則等情況。因此原本的判刑是恰當的，桃園地院二審尊重判決結果。

至於檢方上訴所指，被告破壞軍中法紀、調解時兩度未到庭且無悔意等情節，均已爲原審審酌，並據此作出合法且適當的量刑評價。此外，原判決依據的犯罪科刑標準並無變更，上訴人主張的理由並非足以影響刑度的新事由，既然原審所採量刑基礎未曾改變，上訴人請求撤銷改判，並無理由，應予駁回。

事實指出，21歲林男原爲陸軍第三地區支援指揮部龍潭甲型聯合保修廠二兵，2023年11月20日下午4點，林在桃園市龍潭區中興營區內道路上，因張姓中士輪車修護士糾正林男邊走路邊使用行動電話的不當行爲，心生不滿而情緒失控，在特定多數人得共見共聞處所，以「X你娘」穢語辱罵張中士，足以貶損張的名譽涉犯公然侮辱上官罪。

陸軍第三地區支援指揮部龍潭甲型聯合保修廠林姓二兵2023年11月間服役時，因不滿張姓中士糾正他邊走邊講電話行爲不當，失控怒譙中士三字經，桃園地院簡易判決僅判拘20日，桃檢不服判刑過輕上訴，二審合議庭駁回維持原判決確定。圖爲陸軍龍潭聯保廠外觀／擷取自Google Map