呂秋遠／一個無辜就好 卻在監獄蹲十年誰還他青春？
▲只要一個就好，他真的是無辜的，誰要還給他青春？（圖／翻攝自新華社）
文／呂秋遠
因爲工作的原因，我經常接觸到各式各樣的被告，例如詐欺，通常如果他真的有做這種事，我會請他認罪賠償，因爲法庭上有三個法官、一個檢察官，還有被害人的律師，想要逃脫刑法的制裁，那是很不容易的，所以不要睜眼說瞎話，這樣對自己的刑度也不好。
有些被告突破心防以後，他會開始跟我聊一些他們詐欺或仲介賣淫的手法，例如機房要設在哪裡之類的。我知道的地點大概有菲律賓、日本，最近有聽過希臘。不過我倒是沒聽過肯亞。
他們之所以會選擇這些地方，不外乎電信法規對這部分規範不足，或是查緝不易，因爲受害人往往在臺灣或是中國，並不是當地的民衆，所以當地國不見得可以處以詐欺罪，只能以無罪判決的方式來處理。問題來了，那麼這些人現在的身份是什麼？
被告？無辜的人？
根據我國刑法規定，原則上不分本國外國人，只要在臺灣領土上犯罪，我國政府都可以管轄。如果是臺灣人在臺灣領土外犯罪，那就不一定，除非最輕至少要判三年以上的罪，否則臺灣司法單位本來就沒有管轄權，除了中國。臺灣人在中國犯罪，不論輕重，一律按臺灣刑法論處，因爲中國是臺灣的領土。
本件的「疑似電信詐欺」案，據說受害者都是中國人，然而，他們究竟有沒有詐欺罪的犯行？你不知、我不知、獨眼龍也不知。在目前已經知道的訊息中，無從得知這些人是不是「都」是詐欺犯，所以大家都在喊「詐欺犯」該死，特別送到中國很好，讓中國的重刑侍候臺灣人，我實在不知道是什麼心態。
有沒有聽過無罪推定原則啊？
任何人，在被法院判處有罪之前，都應該推定無罪。所以，這些人在肯亞，目前就是無罪（電信法部分），縱然有諸多的證據顯示，「可能」涉嫌詐欺，也要經過調查審理，才能夠說這些人就是詐欺犯，應該處以重刑。不是這樣嗎？
好啊！那就讓中國帶回去調查，這樣不就好了？
憑什麼？縱使臺灣刑法目前無法規範這些人，也輪不到中國來處理吧？如果因爲受害人是中國人，中國政府就可以直接在肯亞抓人，以他們認爲的證據，直接帶回中國，不論是「遣返回母國」，或是「引渡回中國」，這樣的法源依據在哪裡？
什麼時候臺灣的法務部直接改成有罪推定原則了？我們的部長竟然認爲，臺灣人在外國犯法，中國人受害時，中國警方就可以直接把人帶回中國偵訊審理？這些人，有沒有「一個人」是無辜的？如果有一個，即便只有一個，他就活該遭受到這種待遇嗎？
無罪推定原則，法定程序原則、罪刑法定主義，這些刑法最基本的原則，中國可以不管，那麼我們的法務部呢？他們可以「直接」認爲這些人就是詐欺犯？然後鼓動民意認爲，這樣就該把臺灣人民送給中國處理？
這跟臺獨無關，而是跟臺灣的司法與主權意識有關。縱然是主張統一的人，也認爲我們是中華民國公民，而不是中華人民共和國公民吧？爲什麼中華民國公民，到某國旅遊，僅因爲被懷疑涉嫌中國刑法上的詐欺罪，就應該被中國公安從某國帶回北京審訊？當你在指責這些詐欺犯的同時，有沒有想過裡面的人有可能是無辜的？有沒有想過如果是你，遇到這樣的狀況，就被關到看守所，家人不能看、人身自由被無端剝奪，會是什麼心情？同理心現在去哪裡了？
如果這些人真是詐欺犯，我國刑法目前確實無法制裁這些人，那麼就應該修改電信詐欺罪的刑責，往後再發生這類型的事情，就可以爭取引渡回臺灣調查處理，在未修改法律之前，就應該積極交涉我國公民在海外的安全，不是率爾認定這些人通通都是詐欺犯，而交給嚴刑峻法的中國處理，也是還他們公道。
如果有一個被帶到北京的人，一個就好，他真的是無辜的，卻在監獄蹲十年，誰要還給他青春？
法務部的有罪推定與一箇中國原則，讓我歎爲觀止，我只能祈求我這輩子永遠不要去肯亞，然後在肯亞自助旅行時，因爲跟某個人打招呼吃飯，所以被列爲共犯，在北京監獄關押十年。
因爲臺灣法務部，會認爲我活該，而某些鄉民會說詐欺犯不意外。
●作者呂秋遠，碩博士畢，原文刊載於作者臉書粉絲專頁，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net