買南航“快樂飛”產品爲何有點“堵心”

南航“快樂飛2.0”被爆出承諾“每日提供不少於2萬個”座位供應量被砍半,只有1.19萬個座位,引發消費者投訴質疑。有部分已購南方航空“快樂飛2.0”的消費者吐槽“坑”太多,除了放票縮水,還存在“兌換難”、“隨意取消航班” 、“投訴解決不及時”等諸多問題

所謂“快樂飛2.0”套餐是南航於2021年1月4日推出的產品,用戶可以在限定日期和次數範圍內兌換國內(港澳臺除外)任意航線機票,套餐售價分爲3899元和3999元兩檔。

質疑一

“每日投放2萬個經濟艙”是在玩文字遊戲

2021年1月,愛好旅遊王先生購買了“快樂飛2.0”旅遊套餐,該產品宣傳“打卡美好中國”,航線豐富,境內目的地任飛時間靈活,週末、工作日均可出行等內容。在該產品的使用規則中,寫明瞭“每天共提供不少於2萬個經濟艙座位供旅客兌換,兌完即止”的產品承諾,王先生就以3899元的價格購買了該套餐產品。

然而,王先生週末出遊時,卻在南航APP兌換快樂飛機票遭遇了換票難的問題。他連續查詢了廣州出發前往大理麗江三亞昆明等多個城市的航班,都被告知已經沒有餘位。他後來發現,3月11日只有1.19萬個座位,“每日提供不少於2萬個座位”的供應量居然被“砍”近半,難怪一直顯示無票

被一些網友投訴“快樂飛2.0”提供座位數不足後,南航APP曾一度關閉了可查詢“當日總共投放座位”數量入口

南航客服針對消費者 “每日投放2萬個經濟艙”數量縮水的投訴解釋爲,“每日投放2萬”是指“平均每日2萬”,即有些日期是投放1萬個座位,有些日期可能投放3萬、4萬,具體如何投放要看航司的安排。

消費者王先生說:“這簡直就是玩文字遊戲,適合出遊的日期放票數量少,不適合出遊的時段就多放票?這種做法合理嗎?”

3月12日上午10時左右,北京青年報記者看到,南航APP已重啓查詢數量入口,頁面顯示3月24日“南航當天總共投放座位31911個”,且剩餘2.5萬餘個未兌換。其他日期每天座位投放總量快速增多,最高接近4.5萬個,比原承諾每天不少於2萬個出現了翻倍。且每天實際兌換量普遍只有幾千,“五一”前夕的4月28日更是隻兌換了975個,整體兌換率不高於30%。

質疑二

“快樂飛2.0”週末票數明顯減少

投放票量不對等可能導致出行成本增加

在南方航空APP上,“快樂飛2.0”的活動宣傳爲——給自己多放幾個假,現在就出發,但在實際購買了該產品的消費者看來,“快樂飛2.0”不僅不快樂,簡直有點“堵心”。

張女士發現,週六、週日“快樂飛2.0”可兌換的票數明顯減少,較難兌到合適的航班。例如3月20日(週六)從上海浦東飛往武漢天河的4趟航班均投放了20個可兌換的座位,但3月21日(週日)從武漢天河返回上海浦東的4趟航班中僅有一班投放了20個座位,其餘3趟均投放了5個座位。

“票量不對等,意味着要想出去就得自費買一張機票,出行成本大幅增加,這明顯不划算了,完全沒有‘薅羊毛’的快樂。”張女士道。

質疑三

多次遭遇“取消航班”投訴未獲及時解決

有消費者投訴,“我用快樂飛2.0目前出行16次,遇上航班變動累計12次,其中有提前14天通知取消航班,也有臨飛前一天通知取消航班。”

消費者李先生買的是三亞到上海的往返票,因爲要參加一個培訓結果疫情暴發了,他選擇了退票。退掉票後他才注意到APP彈出一行小字,必須要在96小時以內退票,且不能超過三次,如果超過三次,整個套餐作廢。

第二次,李先生兌換票後又有事,買的廣州去三亞的票只能退了,在96小時之內的規定以外,所以他只剩下一次機會了。就在此時,李先生收到南航發來的短信,被通知“旅遊套餐兌換機票後,出現3次航班未乘坐且未在規定時間前辦理退票的情況,所購無限飛行卡產品已自動失效”。

李先生說,上海到三亞段機票是在96小時以外時間退票,可南航當做未乘機處理了,這明顯不符合事實

“我確定是我退了,100%確定,於是要求覈查。”兩天後他接到南航客服電話,確實是南航的系統出現問題,把正常退票當做未乘機處理了,並承諾會在第二天給他恢復。結果,李先生3月2日投訴,直至3月7日也未解決,嚴重影響了他的行程安排。

本組文/本報記者 藺麗爽 統籌/餘美英

供圖/視覺中國

專家解讀

“快樂飛2.0”本質上是一種產品權益

雙方均應遵守遊戲規則

針對航司爲何承諾“每日投放2萬個經濟艙”,實際操作中改爲“平均每日2萬個”,航司這麼做的動機邏輯是什麼?航空業內專家綦琦接受北青報記者採訪時表示,快樂飛2.0產品本質上是一種“產品權益”,消費者一次性付費購買了該權益,當消費者按照規定兌換機票時是一種行權行爲,這時航司期望降低行權成本,而消費者期望獲得更高的權益。對於航司來說,要根據航線的銷售預期調整放票的數量,賣得好的航班減少放票數量,而餘票較多的航班多放票也是出於商業考量

對於航司來說,即使在產品設計和產品推出時兩者有時間差,可能對市場上座率等預期判斷有偏差,但也應該遵守“遊戲規則”、本着契約精神尊重消費者的合法權益;另一方面,對於消費者來說,這可能是一款“超值”的產品,消費者要認真讀懂相關產品的規則,避免錯誤理解造成的心理預期偏差。

此外,快樂飛2.0類產品是我國民航業的創新產品,產品開發時間短,可能按照一般情況設計,遇到萬分之一的特殊情況後臺系統存在漏洞時,建議航司通過特殊渠道危機處理,避免放大矛盾,引發個別消費者的強烈不滿。