美陸軍部署遠程飛彈抗中 專家:盟友不願支持

智庫學者指出,除非情勢惡化,否則第一島鏈上的國家不太可能同意陸軍部署遠程武器。圖爲美軍試射「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)。(圖/DVIDS)

美國智庫「傳統基金會」(The Heritage Foundation)國防部門主管、退役陸軍中將波爾(Thomas Spoehr)指出,雖然美國陸軍正積極研發遠程地對地武器,但大多無法自第二島鏈直擊中國大陸本土,而第一島鏈中的日本菲律賓盟友,目前也不願意冒險同意於本土部署新武器,恐讓美陸軍「多領域特遣隊概念陷入尷尬局面

斯波爾告訴美國軍事新聞網站「Breaking Defense」,美國最接近中國大陸的領土爲包含塞班島天寧島等地北馬裡亞納羣島,與關島同屬第二島鏈,與中國大陸沿海的距離也有約3000公里。根據美國陸軍目前的規劃,可能僅有「長程極音速武器」(LRHW)才擁有足夠射程,其他包括「精確打擊飛彈」(PrSM)等短程或中程武器,都須實際部署於第一島鏈,才能發揮最大作用。

但目前在第一島鏈以內,卻很難找到合適的地點進行部署。南韓僅是於2017年部署純防禦性的「終端高空區域防禦系統」(THAAD,俗稱「薩德」),便引發中國大陸的強烈反應,雙方關係急速冷凍。而菲律賓更在總統杜特蒂領導下,在美中雙方的對抗中來回搖擺,連美軍軍機的部署都還未同意,更別提進攻性的遠程武器了。臺灣雖有可能接受,但於此部署美軍一事,本身就可能會引發與中國大陸之間的重大沖突。

近期與中國大陸關係緊張的日本,被認爲是目前最有可能的選擇,但進攻性武器畢竟過於敏感,且容易成爲假想敵國優先打擊的目標,很難想像此類政策能獲得日本民衆的歡迎。俄羅斯先前才公開宣佈,若美國於日本部署中程飛彈,其「肯定會發動報復」。

戰略國際研究中心」(CSIS)飛彈防禦項目負責人卡拉科(Thomas Karako)指出,只有在地緣政治情勢進一步惡化,或危機實際發生時,美國陸軍地對地武器纔有機會實際進入第一島鏈部署。因此,他建議美陸軍維持目前採取機動飛彈發射載具的構想,並加強與第一島鏈盟友的共同訓練,以便在機會來臨時迅速進行部署、發揚戰力