美學者：習近平政改可借鑑臺灣和南韓
中共總書記習近平「新南巡」談話，表示不會重蹈蘇聯覆轍。對此，美國學者分析，習近平引用蘇聯的例子是爲說明改革勢在必行，同時明確承諾改革計劃不會動搖黨的政權；大陸不少有志之士則認爲，值得借鑑臺灣和南韓，已有的經濟增長及擴大的中產階級，很大程度上爲平穩的民主轉型提供動力。
習近平去年12月到廣東視察，根據網上流傳，他對黨內人士講話時指出，蘇聯會解體是因爲理想與信念動搖，中國是一個大國，不能在根本問題上發生顛覆性錯誤，這種情況如果出現就無法挽回、無法彌補。
關於上述講話稿，官方媒體並未公開發布，但有評論員透過部落格公開稿件，3名曾經看過講稿的人士也證實真實性。
而美國《紐約時報》日前引述習近平談話分析，習近平雖然外表溫和，高談改革，骨子裡卻是個強硬派。
不過，著名自由撰稿人戴維‧科恩(David Cohen)在日本《外交學者》雜誌網站發表文章，題爲「中國的蘇聯教訓」。他說，《紐時》的看法是大錯特錯；過去20年，中國所有的政治思想家不論是強硬派還是自由派，都把蘇聯解體視爲一記警鐘。
他指出，中國學者們從中得到的教訓是，中國共產黨必須整治腐敗等社會問題，而不能等外力迫使其如此；中國分析人士認爲，不合時宜的政治改革是戈巴契夫的一個失誤，但更嚴重的問題在於，他所領導的政黨沒能實現經濟增長和良好的政府管理。
文章引述中國社科院蘇聯問題專家李靜傑的話表示，蘇聯解體的原因是它沒能成功改變，「蘇共領導人不懂經濟，他們一直迴避改革，因爲他們教條主義地堅持固有模式。」
科恩說，在大多數中國人的印象中，俄羅斯的民主轉型就是喪失大片領土，許多國有資產被新一代寡頭竊取；與之相比，值得借鑑的是南韓和臺灣，已有的經濟增長及擴大的中產階層，很大程度上爲平穩的民主轉型提供動力。
在此背景下，習近平在對黨內人士的講話中引用蘇聯的例子，是爲說明改革勢在必行，同時明確承諾改革計劃不會動搖黨的政權。對中國領導人來說，蘇聯的例子恰好是實施一種漸進式改革的理由，這種改革可以在目前的政治體制下進行：認真遏制腐敗，進一步鼓勵消費，轉變國家支配經濟的趨勢。
科恩曾經以「社會主義3.0」的概念評價前重慶市委書記薄熙來的重慶模式，因此聲名大噪；在文章中，他對薄熙來主政的重慶採取一系列毛主義政策提出質疑。「社會主義3.0」是指在中國區別於毛澤東平均主義時代和鄧小平改革開放時代的第三時代，也稱後改革時代。