名不正理不直的反課綱學運!

作者/釋道(會計師)反課綱學運是在獨派團體的慫恿、組訓資助下卵育形成,那些血氣方剛高中生也想出出風頭,複製另一場太陽花學運,所以沒搞懂內容有何不適當?程序有何不法?就打着反洗腦、反黑箱旗號衝闖教育部,他們誤以爲那是在做對的事;詎料被以現行犯當場逮捕法辦,其驚駭迷惑不難想像。而法律人才濟濟民進黨,明知依少年事件處理法,告不告十八歲以下學生,在法律上的效果都一樣,就算不告,少年法庭的程序還是要照走無誤;卻仍由蔡英文領軍13縣市長嗆教育部撤告,這分明是做樣子給學生壯膽鼓勵。學生們似乎已從網路資訊,瞭解到那17項爭議實質內容,涉及媚日及臺獨意識型態反對者衆多,而不再反洗腦,3日學生與教育部長的會談,反課綱微調的學生,已經退讓到不撤課綱,祇要求暫緩一年,並表示程序如能重來一次,即使內容一字不改,他們也願意接受;可是教育部長吳思華仍堅持不下臺,也不撤課綱,他表示程序完全合法,內容也沒有不適當,更何況那些爭議都是他上任以前的事,結果不歡而散。其實反課綱的學生已身心俱疲,壓力更大到有人輕生,想找個臺階下了,偏偏有人仍不放過他們,發泄情緒幹聲連連者有之,火上加油恨不得學生死守不退者更有之!那些搧風者不談程序有無不法?黑箱在哪裡?卻一昧模糊焦點美化學生的魯盲衝撞,吹捧愛出風頭的心態爲有理想,真是居心叵測。既然反課綱的訴求已排除內容,可以暫且不談。本文僅就程序是否不合法?有黑箱?論述之:學生們以行政法院判決要教育部公開委員名單等資料,一口咬定程序有瑕疵,其實那只是行政程序公開與委員個人資料保密的爭議,並非判決程序違法致應予撤銷課綱;反而是前教育部前部長被控告僞造文書案,及有人提起課綱不可施行的假處分案,這纔是攸關程序是否合法的爭議,結果一被北檢簽結,一被行政法院駁回,監察院也查無違法不當。所以學生們要教育部撤回或暫緩新課綱,根本沒有充足的理由。至於學生們所謂的黑箱,係指2014年1月25日湯志民所主持的課審會高中分組審議會,委員總數有43人,25日當天實際出席只有29人,依會議紀錄來看,會議開到下午5點50分,現場剩24人,湯志民「微詢意見」,爭議最大的「歷史科」和「公民科」都只有15人同意微調,8人不同意。被媒體以聳動標題『黑箱在此!課審會45委員僅15人同意微調?!』,乍看很容易被誤導,其實出席及在場人數過半,同意者也超過反對者甚多,完全符合會議規範,哪有黑箱?近日王金平說新課綱所依據的法源高級中學法」已廢除,應依新法重審,其實,誠如國民黨立委李貴敏所言,新課綱審議是二○一三年八月啓動,「高級中等教育法」規範課綱審議的第四十三條卻是二○一四年八月才施行,但當年度二月新課綱就已經公佈,適法性沒有問題。王金平的說法似乎有悖公道。4日朝野協商達成不開臨時會、不撤課綱、衹同意建請教育部依「高級中等教育法」第43條規定,立即啓動「高級中等以下學校課程審議會」進行課綱檢討;104學年度教科書由各學校「自由」選擇,取代了「重新」選擇。這顯然是民進黨怕名不正、理不直的反課綱學運拖累蔡英文,而自己找臺階下,放學生鴿子了。這對反課綱的學生簡直就是被始亂終棄。反課綱的學生成不了氣候,搞到如今進退失據,騎虎難下。眼看著白狼要來「勸導」,颱風也要來襲,希望民進黨主席蔡英文出面安撫勸說,讓孩子回家去吧。

●作者釋道,碩畢,會計師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor@ettoday.net