女鞋放家門口遭男潑精! 他出庭辯「碳水化合物」...獲判無罪

宜蘭一名林姓男子將疑似精液液體潑灑在朱姓女子鞋子上,讓朱女氣的怒對林男提告,不過法官認爲並無證據證明該液體就是精液無誤,判林男無罪。(圖/示意圖,與本案無關/取自免費圖庫pixabay)

記者林冠吟/宜蘭報導

宜蘭一名林姓男子去年5月,竟擅自闖入頭城社區,並在一戶人家門口,將疑似精液的液體潑灑在朱姓住戶一雙鞋子上,朱女發現後,覺得噁心,將鞋子洗淨後仍不敢穿,立即將鞋子丟棄,同時報警怒告。不過,林男出庭時,卻辯稱那不是精液,而是「碳水化合物」。案經上訴至二審後,法官因無法認定該液體是否是精液,判林男無罪確定。

判決書指出,林姓男子去年5月上午8時許,擅自從某社區的地下車道中進入社區大樓內,並在2樓一名朱姓女子的家門口,將疑似精液的液體潑灑在朱女一雙鞋子上,朱女深覺噁心,當下立即將鞋子拿去沖洗後,仍不敢再穿,果斷將鞋子丟棄,並報警怒告。但也是這個動作,成爲林男後來獲判無罪的關鍵

林男出庭時,卻向法官辯稱該液體並非精液,而是「碳水化合物」,他是在化工行買的,裡面有魚露成分,因此會有腥臭味,不過該液體僅會有味道黏性,不會有任何危險,也可以用水沖掉等語。

一審,法官審理後表示,由於該液體是否爲精液,除朱女的控訴該液體從外觀來看就是精液外,並無其他證據指出該液體確實就是精液,且外觀與精液類似的液體也不是全然沒有,而朱女發現鞋子上沾有「精液」後,也立即將液體沖洗殆盡,缺乏證據佐證,無法認定該液體就是精液。

法官還指出,且朱女鞋子經沖洗後,外觀上也未有喪失全部或一部分效用,導致鞋子譭棄、損壞或不堪用等程度,判林男無罪。

檢察官不服,上訴二審。檢察官指出,不論林男所潑灑的液體是「精液」還是「化學液」,該液體都因有「極濃腥臭味」而難以洗除異味,更何況一般人想到鞋子沾過「精液」或「化學液」,怎麼敢再穿,主張鞋子已達「不堪使用」之程度。

但二審法官審理後,仍認爲並無足夠證據顯示該液體就是精液,原判決並無不當,駁回上訴,仍判林男無罪。全案確定。