潘忠政:觀塘非三接唯一方案 洪申翰:三接若外推皆大歡喜

珍愛藻礁公投領銜潘忠政指三接棧橋施工現場橋樁像是從藻礁上長出鐵棒」,痛批政府不保育生態。(潘忠政提供/陳夢茹桃園傳真)

珍愛藻礁等四大公投案將在12月18日舉行投票,昨天舉行最後一場意見發表會,珍愛藻礁領銜人潘忠政在會中提及環境律師詹順貴曾在2018年時,共同呼籲三接與四接整並至臺北港,立委洪申翰曾提及「觀塘不蓋三接也有其他能源轉型方式」,皆顯示觀塘不是第三天然氣接收站唯一方案,政府多次可以轉彎卻不轉彎的依據。

潘忠政拿出藻礁被三接破壞的照片並指出,這張照片揭穿許多謊言,藻礁無法爲自己說話,就算被棧橋破壞,仍無法說出一句話來。

反方代表、立委洪申翰則說,若三接要遷移至臺北港可能要10年以上,除了空污難減外,恐怕也會有供電風險,會使非核減煤護藻礁難兼顧;他舉例,如果三接遷移則可能在藻礁保護達成100分,但減煤與供電風險可能被死當,而三接外推則能3者皆達85分。

隨着公投進入倒數綠色公民行動聯盟也在前天晚上在臉書發出聲明表態力挺行政院版的三接外推方案,呼籲從能源轉型的角度建議對此案投下不同意票,不過,環團也有不同聲音

臺灣健康空氣行動聯盟昨天與藻礁公投工作小組辦理「搶救藻礁投同意 非褐非核護家園」遊行,共有上百人上街齊呼「搶救藻礁投同意」,並有「非褐家園,臺灣未來,淨零碳排」、「搶救藻礁,公投同意」、「無煤空氣,天經地義」及「無煤無油無天然氣家園」等訴求。

此外,昨天反萊豬公投最後一場意見發表會,國民黨文傳會副主委王鴻薇擔任正方代表,她說,如果爲了與美國貿易開放萊豬,那明天會不會爲了要加入CPTPP開放核食?「我們要爲貿易付出多少代價?」

擔任反方代表的基層醫療協會理事長林應然則強調,不承認國際容許的劑量,會使臺灣踏入國際困難重重,不想吃的民衆可以選擇產地標示爲臺灣,不要用公投搞壞臺灣。