陪審參審一併試行公聽會場面火爆 前大法官槓法務部次長

▲前法官許玉秀,要求陪審參審並行。(圖/翻攝自立法院官網

記者吳銘峰臺北報導

司法院推動《國民參與刑事審判草案》,打算採用參審制全面排除陪審制,引起民間團體反彈。立法院7日舉行公聽會,前大法官許玉秀認爲,哪個制度好?試了才知道。至於與會的法務部次長蔡仲也反彈,認爲自己不受尊重,而與許玉秀槓上。許玉秀迴應,「我會透過報紙迴應,你們根本沒有把我們人民看在眼裡。」

立法院司法及法制委員會今天召開「提升司法公信—最適我國國民參與之司法審判制度究應爲何?」公聽會,邀請專家學者就應採參審制或陪審制進行辯論

許玉秀髮言時指出,哪個制度比較好?不要空口說白話,試了才知道,這就是爲何要試行。而對於司法院提到,若採合併試行經費有所不足,許玉秀更直接回應,「臺灣是有能力的!這個錢,我們的幻象戰機少摔兩架就有了,我們的兆豐金控不用去給57億就有了,臺灣找得出錢,問題是你(指司法院)要不要去做。」

另外支持並行的律師尤伯祥也說,若採參審制的話,最後結果就是專業取勝,職業法官會引導國民法官,因此他懷疑,是不是打算藉此操縱審判結果。而民間司改會董事長、律師林永頌,更直接批評司法院在此事上沒有誠信,去年的秘書長太郎承諾,但到了今年就完全排除,是不是換個秘書長,說過的話就不算話。陪審團協會創會理事長、律師鄭文龍也批評,我國的參審制乃參考日本的參審制而制定,但漏洞百出,未來可能引起許多問題;但司法院卻一意孤行,捨棄全世界有50多個國家、執行數百年的陪審制。

司法院秘書長林輝煌這次則沒多做迴應,僅說司法院本於憲法機關職責,推動採行自日本的參審制,請立法院審議通過。至於司法院刑事廳長彭幸鳴則說明法案,強調我國自1987年起就積極尋求人民參與審判的機制現行的參審制是2016年司法國是會議後的決議,以具有相當民意基礎,司法院乃本於職責推行。

許玉秀再度發言,她說「你們(指政府官員)花這麼多錢、時間還搞不定一件事,搞不定就是不尊重民意,我納稅讓你們這樣子花,我非常的不甘心」。這句話引起法務部政務次長蔡碧仲不滿,蔡碧仲表示,或許妳認爲我們膚淺、沒做功課,但不要把這裡當法學教室,每一個法律人最起碼都有30年以上在朝在野的經驗,「我們不講,不代表不懂,我們沒有堅持,不是說妳一定對」「我們可以接受批評,但尊嚴絕對不會被踐踏。」許玉秀聽完立即迴應「蔡次長,我會透過報紙迴應,你們根本沒有把我們人民看在眼裡。」

▼民間司改會董事長林永頌律師。(圖/翻攝自立法院官網)