竊賊屋主打鬥 「勢均力敵」判偷不判搶
新北市唐姓男子今年6月分在淡水區一棟透天厝闖空門，偷得滿頭大汗，留在屋內洗澡，被返家的王姓夫婦撞見；嫌犯爲了逃脫拿鐵撬攻擊，男屋主徒手抵抗、妻子也拿掃把助陣。法院認爲雙方「勢均力敵」，唐嫌不構成準強盜罪，僅依竊盜、傷害罪判刑2年5月，檢方得知判決結果，覺得不可思議。
39歲唐姓嫌犯曾涉竊盜案服刑出獄，因爲缺錢吸毒，經常闖入民宅行竊，今年6月11日中午，他戴着紅色安全帽，騎乘機車載着同夥在淡水路上尋找下手目標，用鐵撬及螺絲起子闖入一棟透天厝，在3樓搜刮現金7200元以及佛珠手鐲、電腦主機等財物，因天熱到浴室沖澡，適巧屋主王姓夫婦返家，撞見嫌犯行竊。
唐姓嫌犯拿起做案工具紅色鐵撬企圖擊退屋主，男屋主徒手抵抗，女屋主則是拿着掃把助陣，3人扭打都受了傷，屋主夫婦手腳擦傷，唐嫌的右拇指撕裂傷；隨後唐嫌趁亂逃出屋外，王姓屋主緊追並大喊「強盜」，附近工人加入追捕。
唐嫌跑不到100公尺，被趕到的巡邏員警逮捕，當場求饒投降，但是態度依然囂張，看見媒體拍攝絲毫沒有悔意，甚至舉起手做勢要媒體再靠近點拍，最後警方將他依「準強盜罪嫌」移送，士林地檢署檢察官也依法起訴。
只是到了士林地方法院審理，案情卻有了不一樣的轉變，法官認爲嫌犯和屋主夫婦雙方「勢均力敵」，如果他以36公分長的鐵撬強行壓制屋主，使對方不能抗拒，王姓夫婦所受的傷害應不只擦傷，所以不構成準強盜罪，依竊盜、傷害罪判刑。
檢方則是認爲，唐嫌嫌犯想逃離現場，對屋主施以暴力脅迫，就是準強盜罪的構成要件，屋主因爲騎機車回家，安全帽還沒脫掉纔沒有受重傷。差別在哪？準強盜罪是5年以上有期徒刑，而竊盜罪刑責6月以上、5年以下的刑責，兩者有相當大差別。
法界對於判決並不贊同，也怕未來會造成嫌犯被輕判的結果，律師李嶽洋(左上圖)表示，「法官是以勢均力敵的方式，然後認爲不構成準強盜罪，這種理由可能和一般以往法律上的實務見解有違。」但整個案子尚未定讞，檢方也不排除上訴高院。