【驅逐李毅】顏擇雅／言論自由不歡迎言論威脅者
▲大陸學者李毅因主張對臺武統，在入境3日後即遭移民署強制出境，狼狽離臺。（圖／臺中移民署專勤隊提供）
有人反對以「來臺活動與申請不符」爲由，驅逐李毅出境，因爲那條法律是戒嚴時期用來驅逐黨外友人。我不認爲一條法律在威權時期曾用來打擊民主自由，在今日就不能再用。那條法律重點是賦予政府快速驅逐外人的權力。碰到李毅這種狀況，就發現這條很好用了。
但我認爲這次，這條法律只發揮亡羊補牢效果而已。理想狀況，出入境管理局根本應該有個「黑名單」，所有主張過武統的人，除非公開承認錯誤，向臺灣人道歉，變成尊重2300萬臺灣人選擇，不然都不準入境。這不是打擊言論自由，而是管理國界。有一個國界不好好管理，不把毒品或豬瘟還有武統主張者擋在外面，要主權幹嘛 ?
何況，武統就是威脅殺人，保護言論自由沒有保護到殺人威脅的 。言論自由和管理國界是兩回事，因此再怎麼保護言論自由的國家，也可以因爲言論而宣佈某位外國人是「不受歡迎人物」（persona non granta）。奧地利前總統Kurt Waldheim 只是因爲拒絕爲納粹過往認錯道歉，就被美國正式宣佈爲「不受歡迎人物」。
宣佈誰是「不受歡迎人物」是一種大動作，李毅等級太低了，當然沒資格享有此待遇。美國拒發許多人簽證，根本不需公開給什麼理由。小說家馬奎斯整整三十年拿不到美國簽證，外人只知是依據1952法律，美國不發給共產黨同情者簽證，馬奎斯也的確跟古巴共黨政權很友好。但美國政府從不必出來解釋爲何不讓馬奎斯入境，也不必正式宣佈馬奎斯是「不受歡迎人物」。
熱門點閱》►爲何港澳同樣都是迴歸，結局卻大不相同？►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。